Писательство и графоманство

[Лунь Ушастая]

Писанину, допустим, я и не читаю, а лишь с ней ознакамливаюсь с ней в кратком времени)) чтоб хоть знать, чем это люди так увлекаются и восхищаются...) вот ознакомлюсь - тогда и имею право говорить, что это чушь полнейшая, а так - безосновательно бы было писанина убивает полки в магазинах книжных! мне-то это как бы без разницы, но просто обидно...хотя, если подумать - каждому по желаниям)

[Са_ша]

Извлечение из эл. энциклопедии "Википедия":

"Графома́ния (от графо- и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются (иногда успешно) издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. Графоманческие тенденции нередки у сутяжных психопатов или у шизоидов".


Известно, что большую часть статей в данной энциклопедии пишут непрофессионалы. Можно говорить об этом на том основании, что толкование написано субъективно.

Для меня же это слово всегда несло негативный оттенок. "...мания" -- это уже нехорошо. Кроме того перевод с греческо звучит многообещающе: "Безумие, исступление". Только со свежей головой, не впадая в крайности, можно написать что-нибудь дельное.

Крайность ни в чем не хороша.

[CptNemo]

Са_ша
Про манию - это в точку.Слово "Маньяк" однокоренное с ним.
ИМХО, в каждом деле и не только в писательстве есть свои "...маны".
Для меня это прежде всего люди, делающие никому не нужные вещи с глубокомысленным видом и претендующие на то, чтобы дело их рук называли "шедеврами".
И не важно что они производят - книги, пирожки или джинсы.

[mr.Smoker]

По-моему, графоман - это тот, кого не будут читать через пятьдесят(сто, двести...) лет.

[Volkonskaya]

mr.Smoker
Ага. То есть, все писатели делятся на две группы - графоманы и Классики, а третьего не дано?
К примеру, Максима Горького сейчас много кто читает? Да единицы таких наберутся. И ведь вряд ли в будущем читать будут. При этом Вы можете назвать его графоманом?

[Othello]

Volkonskaya

Максим Горький - безусловно классик. После Чехова он самый известный русский драматург во всем мире. Песни о Соколе и о Буревестнике также будут всегда входить в школьную программу.

А вообще, графоман и классик - понятия непротиворечивые, как доказывают, например, примеры Льва Толстого и маркиза де Сада.

[Volkonskaya]

Othello
А Толстого-то за шо???
Так я и не говорю, что Горький не является классиком. Безусловно, это так. Но в настоящее время он, к сожалению, не востребован.

[Othello]

Volkonskaya

Пьесы Горького сейчас много ставятся в Европе. Уверен, что они вернутся и на русскую сцену.

А насчет Толстого - я уже давно говорил, что считаю его откровенным графоманом, да и не я один. Примитивный язык, небольшой словарный запас, ученическая техника письма...

Подробности здесь:
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm

[Са_ша]

Примитивный язык, небольшой словарный запас, ученическая техника письма...

Неправда. Язык толстого очень гибок. От произведения к произведению он рос непрерывно, это чувствуется. Я с вами никогда не соглашусь, несмотря на то что не страдаю "толстоманией" или каким-нибудь культом личности.

У вас в совершенстве получается критиаовать Толстого, Пушкина (что последний, мол, негений), а сами вы что сделали для русской литературы?

Спасибо.

[Othello]

Са_ша
Во первых не надо мне совать в рот собственных суждений. В отношении Пушкина я с Вами никогда не соглашусь. Пушкин - гениальный поэт и драматург.

А насчет русской литературы, я ее хорошо знаю и в этом моя заслуга и заслуга моих учителей. По моему, этого вполне достаточно.

[Странник]

Othello
Справедливо, особенно по приведённому рассказу. Но, честно говоря, для меня это лишний раз стало подтверждением того, что отличие писателя от графомана далеко не только в профессиональности его стиля. Кроме того детальному рассмотрению были подвергнуты только очевидно слабые стороны его творчества, всё остальное было практически полностью проигнорировано. Для меня гениальность Толстого как раз и состоит в том, чтобы достигать головокружительных высот несмотря на казалось-бы очевидные правила хорошего стиля и весьма "незначительный словарный запас".