Литература и журналистика

Какая связь? Может ли писатель быть (не быть) графоманом?
Для меня графоман - это человек, который не может не писать, который получает от этой деятельности огромное удовольствие. И единственное различие между просто графоманом и писателем в том, что творчество последнего интересно не только ему самому, но и другим людям. То есть, на мой взгляд, практически каждый писатель - графоман, но далеко не каждый графоман - писатель.

Графоман, на мой взгляд, - писатель, не владеюший техникой профессионального литератора, т.е. допускающий в своем письме явные ляпы: тавтологию, логические несуразицы, стилистическую грязь, грубые фактические ошибки, связанные с незнанием материала, а также имеюший ограниченный запас слов.

Не думаю, что каждый писатель должен получать от своей деятельности большое удовольствие. Профессиональный писатель может написать на заказ книгу, которая ему самому ненавистна, но он напишет ее на совесть, как профессинал своего дела.

В принципе, нельзя считать ни одного выпускника Литературного Института графоманом.

Othello писал(а): Профессиональный писатель может написать на заказ книгу, которая ему самому ненавистна, но он напишет ее на совесть, как профессинал своего дела.

да....удивительное это явление-профессиональный писатель...писать,испытывая отвращение к тому,что пишешь-мне этого не понять...

имхо, графоман-это человек,который не может не писать! ...я могу, значит я не графоман!!!

Вопрос в том, что делает творчество настоящего писателя интересным другим людям, а творчество графомана не вызывающим никакого интереса?
Я думаю, что возможно это прорыв от частного к общему, а также способность художника затронуть что-то общее, что есть в каждом из нас.

Например, в своей автобиографии Агат Кристи пишет, что "Убийство в голубом экспрессе" (не путать с Восточным) она писала без всякого удовольствия, только потому, что ей был дан заказ на него в короткий срок. А роман оказался довольно удачным; хороший середнячок в ее творчестве. Вот что называется - профессионал.

Странник

Получается, что самое общее между людьми, это пристрастие к убийствам или к криминальным загадкам. Ибо детектив был и остается самым литературным популярным жанром.

Ну тут наверное нельзя рассматривать писательство вообще, надо проводить разделение по жанрам.
То о чём я говорил к детективам пожалуй неприменимо.

кум писал(а):имхо, графоман-это человек,который не может не писать! ...я могу, значит я не графоман!!!

"Писать надо как писать, когда уже не можешь" (кажется, Жванецкий).

Мне очень трудно представить, как можно писать и не получать удовольствие от самого процесса. Даже если тема изначально не вызывала интереса.
p.s. Мой диагноз очевиден.

mmai писал(а):Мне очень трудно представить, как можно писать и не получать удовольствие от самого процесса.

Про природу ненавижу. Хотя приходится иногда...
Сразу вспоминаю, что говорил про описания природы Марк Твен.

mmai писал(а): И единственное различие между просто графоманом и писателем в том, что творчество последнего интересно не только ему самому, но и другим людям. То есть, на мой взгляд, практически каждый писатель - графоман, но далеко не каждый графоман - писатель.

А можно ли, в таком случае, считать раскрученного графомана писателем?

Sveta_M писал(а):А можно ли, в таком случае, считать раскрученного графомана писателем?

недЪ !!!

Sveta_M писал(а):

mmai писал(а): И единственное различие между просто графоманом и писателем в том, что творчество последнего интересно не только ему самому, но и другим людям. То есть, на мой взгляд, практически каждый писатель - графоман, но далеко не каждый графоман - писатель.

А можно ли, в таком случае, считать раскрученного графомана писателем?

Думаю, просто графомана трудно раскрутить до такой степени. А вот неважного писателя - вполне возможно.
Точно так же, как "звезду" можно сделать из посредственной певички, но минимальные слух, голос или хотя бы умение двигаться должны присутствовать.

Графомана можно раскрутить, если он хороший сюжетник. Читатель тогда будет настолько поглощен действием, что не заметит ужасного языка.

Примеры:

Маркиз де Сад, Лев Толстой, Дэн Браун.

Не думаю, что каждый писатель должен получать от своей деятельности большое удовольствие. Профессиональный писатель может написать на заказ книгу, которая ему самому ненавистна, но он напишет ее на совесть, как профессинал своего дела.

Вот я не понимаю - как так, по мне творчество хорошее должно исходить ну..от души что ли.

Вопрос в том, что делает творчество настоящего писателя интересным другим людям, а творчество графомана не вызывающим никакого интереса?
Я думаю, что возможно это прорыв от частного к общему, а также способность художника затронуть что-то общее, что есть в каждом из нас.

ну, книжки про частную жизнь отдельного человека тоже вызываеют интерес) вот про способность затронуть общее - согласна, это очень важно. Но еще чем отличается писатель от графомана по-моему - так это способностью и желанием доносить творчество до других (графоманы обычно пишут чисто для себя, ну, друзьям иногда покажут)), да и наверно каким-то особым талантом, а то ведь граяоманы опять же обычно пишут на обычные темы повседневные, стишки там разные, сказочки смешные, фразы - такое для многого количества читателей не потянет по масштабу..)
А у графоманов не всегда ужасный язык, Othello))