Прочитанные книги (отзывы)

[Othello]

Г.К.Честертон "Человек, который был Четвергом".

Очень оригинальная книга, наполненная фирменными честертоновскими парадоксами, который иногда кажется даже слишком много. Жанр определить затрудняюсь. Фантасмагория? Фантазия? Главная мысль, главный пафос книги - выступление против анархии и разрушительных философских теорий, которым противопоставляется порядок, христианские ценности, жизнь простых людей. Конец, честно говоря, мне ясен не полностью.

Да, конец получился очень невнятным, автор решил веселенький детектив превратить в нелепую параболу о Боге и Дьяволе.

Самый поучительный момент в книге то, что даже в организации анархистов на самый верх прошли самые пробивные сторонники порядка.

Интересно, что совсем недавно в Германии был очень схожий случай. Когда государство решили запретить через Конституционный Суд популярную неофашистскую партию за пропаганду расизма, оказалось что в самой верхушке партии были шпионы из внутренней разведки, и они-то в основном и являлись источником той самой нац. пропаганды. Был большой скандал, К. Суд иск отклонил, основательно пожурив правительство.

[mmai]

В.В.Вересаев "Невыдуманные рассказы", "Записи для себя".

С удовольствием прочитал сборники миниатюр Вересаева. Написано очень просто, но от этого впечатление только сильнее. В "Невыдуманных рассказах" много страшного. Страшного в своей обыденности; ведь это происходит вокруг, а описанные события были на самом деле. От того, что эти случаи рассказываются без надрыва, даже суховато, становится ещё более жутко. Очень понравились "пунктирные портреты", где в нескольких бытовых зарисовках точно вырисовывается портрет человека. Забавных историй тоже хватает.
"Записи для себя" - это записные книжки писателя. Там много точных психологических наблюдений. Меня, в первую очередь, привлекли рассуждения о писательском труде, о "писательстве" и "художестве". Вересаев - сторонник жизненной правды и противник литературных излишеств, приукрашиваний. Некоторые мысли афористичны. Например, "писатель должен закончить описывать природу до того, как читатель заметил, что он её описывает".

[mmai]

С.Лем "Возвращение со звёзд", "Глас Господа".

Прочитал очередной том Станислава Лема.
"Возвращение со звёзд" - повесть о попытке космонавта, вернувшегося через сто лет, влиться в убежавшую вперёд жизнь, которая за это время стала мечтой поклонников толерантности и пр. По мне картина будущего нарисована довольно неприглядная: всё для удовлетворения биологических потребностей. В общем, мечта животной составляющей человека. С другой стороны, отсутствие преступности и конфликтов. Но мне бы не хотелось там оказаться.
"Глас Господа" - одно из лучших произведений Лема. Учёные работают над расшифровкой загадочного звёздного послания, но это только внешняя сторона. Тут и описание работы учёных в закрытом проекте, под контролем военных. И интересный характер главного героя. И множество научно-философских рассуждений, многие из которых, думаю, принадлежат автору. В общем, размышлений здесь больше, чем собственно фантастики, которая только повод для них, и это хорошо.
Из маленьких повестей или рассказов, представленных здесь же, понравилась "Формула Лимфатера" о проблеме искусственного интеллекта. "Крыса в лабиринте", о своеобразном контакте, значительно меньше. А полуфэнтезийная "Маска" не понравилась вовсе.

[Ольгушок]

Прочитала книгу "Маруся". "Книга которая взрывает мозг..." или что-то такое, примерно так написано в аннотации. Я ее скачала из Инета и немогу понять это она вся или только ее часть. Если кто читал подскажите?
Вроде написано интересно, но как-то по-детски. В духе "Гостьи из будущего". Или какого-то еще "пионерского" детства.
Сначала вообще кажеться что полный бред, а потом втягиваешься и когда уже начинаешь входить во вкус, тут все конец...
Зато прям гордость за Нижний Новгород - действие происходит частично в Зеленом городе - рядом с ним.

[Othello]

"Глас Господа" - одно из лучших произведений Лема. Учёные работают над расшифровкой загадочного звёздного послания, но это только внешняя сторона. Тут и описание работы учёных в закрытом проекте, под контролем военных. И интересный характер главного героя. И множество научно-философских рассуждений, многие из которых, думаю, принадлежат автору. В общем, размышлений здесь больше, чем собственно фантастики, которая только повод для них, и это хорошо.

Главная тема Лема - невозможность познания и общения с нечеловеческим разумом. Основные романы на эту тему: Непобедимый, Эдем и Солярис.

В "Гласе Господа" эта тема также хорошо раскрыта. Кстати, не кажется ли тебе, что название совсем не случайно, и намекает на возможное происхождение потока обрабатываемой информации?

Поразительно, но его произведения совершенно не устарели, скорее всего потому, что раскрывают этические и философские темы, хотя и очень обстоятельны и в техническом смысле.

[mmai]

"Глас Господа" - одно из лучших произведений Лема. Учёные работают над расшифровкой загадочного звёздного послания, но это только внешняя сторона. Тут и описание работы учёных в закрытом проекте, под контролем военных. И интересный характер главного героя. И множество научно-философских рассуждений, многие из которых, думаю, принадлежат автору. В общем, размышлений здесь больше, чем собственно фантастики, которая только повод для них, и это хорошо.

Главная тема Лема - невозможность познания и общения с нечеловеческим разумом. Основные романы на эту тему: Непобедимый, Эдем и Солярис.

В "Гласе Господа" эта тема также хорошо раскрыта. Кстати, не кажется ли тебе, что название совсем не случайно, и намекает на возможное происхождение потока обрабатываемой информации?

Поразительно, но его произведения совершенно не устарели, скорее всего потому, что раскрывают этические и философские темы, хотя и очень обстоятельны и в техническом смысле.

Мне "Солярис" и "Глас Господа" кажутся более сильными, чем два других. Скажем, в "Эдеме" Лем уж очень увлёкся описаниями инопланетных предметов.
Что произведения не устарели - совершенно точно, хотя иногда и бросается в глаза какой-нибудь арифмометр у математика будущего.
Что название не случайно - вполне возможно.

[Othello]

Мне "Солярис" и "Глас Господа" кажутся более сильными, чем два других. Скажем, в "Эдеме" Лем уж очень увлёкся описаниями инопланетных предметов.

С литературной точки зрения, пожалуй, а вот с философской, каждый роман рассматривает 4 диаметрально противоположных варианта столкновения с чужим разумом: самостоятельная эволюция земных (!) механизмов, построенная на иных психологических принципах и понятиях принципах цивилизация (тут, пожалуй, уместнее всего сравнение с колонией муравьев, также отлично существующей не по человеческим нормам), самостоятельно развившийся "божественный" разум, и наконец, вообще непонятно какой тип цивилизации, но как и человеческая, стремящийся к контакту путем передачи информации.

Все четыре попытки попытки контакта терпят закономерную неудачу, равно как и у Стругацких в "Пикнике на обочине" - сам Лем говорил, что испытывает зависть, посколько концепция Зоны была ему также очень близка и понятна.

Впрочем, учитывая человеческий опыт общения с другими "земными" типами разума (дельфы, муравьи), в принципе более близкими нам, хотя бы потому что они развились в аналогичных условиях, других вариантов в принципе нет.
Контакт невозможен.

[trof-dzr]

Салтыков-Щедрин - История одного города
В школе не удалось познакомится с твочеством Салтыкова, решил сейчас.

Книжка требует вдумчивого, сосредоточенного прочтения, но без лишнего внимания на мелочах. По другому скучно, не смешно или ещё хуже разрушишь свой мозг в поисках здравого смысла.

Многово я не понял (это то точно), с чем-то не согласен, но отдельные моменты зарыл глубоко в душу. Однозначно в книжке все или большинство героев имеют реальных прототипов, но таковых нашёл не много. Но отмечу явное сходство, несмотря на различное время, в некоторых моментах Угрюм-Бурчева и Сталина; настрояниях глуповцев во вермя правление первого и второго.

В романе даётся любопытное определение идиота. У такового Салтыков отмечает главную черту: непреклонность своих убеждений.

Вынес из романа сложный, интересный вопрос, над которым собираюсь пораскинуть мозгами: когда и при каких условиях должен создаваться закон?

Зпомнились "печатные пряники", которые с удовольствием кушали глуповцы. А сейчас русские обыватели ещё едят и телевизионные пряники под маркой "Всё хорошо и нечево вам волноваться". Отметил обыгранную сцену классового общесва, где нищие требовали христианского Бога. Искренне повеселил тон женского разговора, тогда присущей высокому обществу, а сейчас многим из более менее культурных дам. Это что-то типо: "Ох, ах, я вчера увидела как толпа убила человека . Это ужасно, ужасно. Как им не стыдно иметь такие нравы."

Вобщем зря время не провёл, что-то для себя добыл.

[mmai]

trof-dzr
Это же моя любимая книга!
А прототипом Угрюм-Бурчеева считается Аракчеев, основатель военных поселений, идеал которых Угрюм-Бурчеев и пытался воплотить в Непреклонске.

[Оле Лукойе]

Джузеппе Д’Агата «Римский медальон»

В романе повествуется о профессоре Эдварде Форстере, прибывшем из Англии в Рим с целью прочтения лекции о Байроне, однако сразу же по приезду он оказывается вовлеченным в хитро сплетенную интригу. Надо отметить, что данное произведение не справляется с задачами, призванными выполняться триллером, поскольку на протяжении всего романа автору так и не удается создать напряженного действия, а также атмосферы «тайны и нависшей опасности», что должно согласовываться с мистической составляющей сюжета, наоборот, события развиваются вяло и даже предсказуемо, а вся мистика в итоге сводится на нет. Другим недостатком сюжета являются какие-то нелепые смерти персонажей, а объяснение истинных мотивов действий героев мне кажется надуманным. В общем, произведение абсолютно проходное даже в качестве развлекательного чтива.

[Princetongirl]

Так...
Ну вот небольшая подборка:
1)Жозе Сарамаго "Слепота". Книжка неплохая,кое-чему даже научить может,написанная в жанре романа-антиутопии. Учитывая тот факт,что книга объемом небольшая (страниц 360) и читается быстро,советую ее прочитать,даже если она вам не понравится,то время,уверяю,вы потратите на нее немного. Но я надеюсь она вам понравится, в отличие от фильма,снятого по данному произведению.Экранизация разочаровала. Прав был Сарамаго, которое долгое время не хотел отдавать права на экранизацию....и вообще не стоило этого делать.
Моя оценка книге 4 из 5,фильму 2 из 5

2)Перейдем к товарищу Санаеву Павлу Владимировичу и его детищу "Похороните меня за плинтусом".Неоднократно слышала восклицание типа "Ах,какая классная вещь!". Я-то с вами согласна,мне лично вещь эта тоже понравилась, но увольте,товарищи,вещь эта на любителя.Книжа неплохая, в жанре повести. Кто мирно все свое детство провел с мамой и папой,наслаждаясь их заботой и нежностью,навряд ли сможет понять все "изуверства" бабушки над внуком, НО,поверьте мне,такое бывает. Сдается мне,что Павел Владимирович чуточку преувеличил старание бабушки издеваться над родными, но в каждой шутке есть доля правды. Так или иначе,бабушку таки стало жалко под конец повести.
Итак,моя оценка 4 из 5

3)Сэмюэль Беккет.Сборник пьес "В ожидании Годо". Я всегда как-то положительно и с уважением отношусь к жанру пьес ( и заслуга это наших соотечественных классиков Островского,Горького и др.). Однако ж пьесы ирландского писателя впечатления на меня не произвели,но вина в этом не талантливейшого Самюэля Беккета,а лично моя. Мое мышление,гуманитарного склада,никак не может мыслить абстрактно, а пишет он именно так. И мой мозг упорно не хотел понимать,какой смысл в том,что действующие лица перемещаются из угла в угол на протяжении всей пьесы,ждут какого-то Годо,и не знают зачем они тут стоят,зачем они там стоят,и вообще,зачем они стоят. И только покопавшись в критической литературе,я смогла осилить до конца сборник его пьес.Дело в том,что Беккет в своих пьесах ставит вопрос о простаранстве и времени,возвращаясь к творчеству Данте, и, продолжая его традиции, он показывает соотношение времени,пространтства и место человека в этом всем.
В данном случае я воздержусь от оценки,но тем, кто увлекается абсурдизмом и вообще склонен к абстрактному мышлению, я советую:)

Вот, в принципе прочитанное мной за последнюю неделю.

[Othello]

3)Сэмюэль Беккет.Сборник пьес "В ожидании Годо".

Беккет относится к драматургам, которые оживают лишь на сцене.

Я недавно прочитал один из классических российских романов в жанре фэнтези - "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова.

Роман интересен тем, что автор попытался построить свой собственный мир, просто совершенно не связанный с реальным. Даже Среднеземье Толкиена по сути мир европейского Средневековья.

Действие происходит в "далайне" - специальном мире, построенным Демиургом - Стариком Тэнгэром для своего противника (типа дьявола), выползшего из бездны нечистот под его небесным троном - роол-Гуем. Не в силах справиться с ним, Демиург построил по его желанию отдельный мир, в котором тот может вершить произвол, вылезая из далайна на сушу и поедая людей (созданным по образу и подобию Демиурга) поселившихся на отдельных островках внутри необьятного далайна - коробки с водой где-то 40 на 100 км.

Раз в поколение среди людей появляется илбэч, способный создавать новые острова, таким образом понемногу лишая роол-Гуя среды обитания. Многорукий же роол-Гуй, живущий в далайне и отравивший его своим ядом, проклял илбэчей на одиночество и ненависть своих соплеменников и неустанно охотится на них.

Роман повествует о жизни и подвигах последнего илбэча.

В книге нет ни одного знакомого животного или растения, все заново созданы фантазией автора, причем все названия и имена взяты случайным образом из монгольского словаря.

Интересно в книге изменение отношение людей и общества к роол-Гую и илбэчу. Если в начале книги илбэча почитают как героя, дарующего новые земли, необходимые для выживания, то в конце, когда мир почти полностью меняется и роол-Гуй побежден, илбэч становится врагом общества номер один, поскольку желает разрушить прежние устои. И получив в конце долгожданную свободу и новый мир, прежние жители далайна начинают слагать легенды о прежних временах, роол-Гуй из злобного дьявола, пожирающего людей, превращается в доброго и щедрого Бога, а илбэчи - в злобных духов.

Написан очень добротным языком, но по структуре не отличается от других фэнтезийных романов, обычно повествующих о странствиях героя-одиночки, поставившего перед собой почти невыполнимую цель.

Фацит: для любителей жанра очень рекомендуется.

[Ksuta]

Недавно прочитала Марка Леви "Где ты"...Мне понравилось....
Заставляет задуматься...Что-то из области жизненного и так до конца и непонятого...

[Princetongirl]

Прочитала книгу Иэна Бэнкса "Осиная фабрика" и долго плевалась потом. Страшно стало за людей, которые окружают товарища Бэнкса, да и вообще,страшно стало.Это надо же "детские гениталии в баночке". Отец вырезал у своей новорожденной дочки гениталии и из оставшихся членов сделал мужской орган. Тьфу!
+лично мое отрицательное отношение к ненормативной лексике в литературе.
В общем,не советую...

[Оле Лукойе]

Прочитала книгу Иэна Бэнкса "Осиная фабрика" и долго плевалась потом...

Тоже читала Бэнкса, но не плевалась. "Осиная фабрика" мне даже больше понравилась, чем нет. Написан роман с долей черного юмора, как мне показалось. А вот роман "Шаги по стеклу" я осилить, к сожалению, не смогла. Какие-то нереальные персонажи, да и сюрреализм не вдохновляет.