Литература и журналистика

mmai писал(а):Г.К.Честертон "Человек, который был Четвергом".

Очень оригинальная книга, наполненная фирменными честертоновскими парадоксами, который иногда кажется даже слишком много. Жанр определить затрудняюсь. Фантасмагория? Фантазия? Главная мысль, главный пафос книги - выступление против анархии и разрушительных философских теорий, которым противопоставляется порядок, христианские ценности, жизнь простых людей. Конец, честно говоря, мне ясен не полностью.

Да, конец получился очень невнятным, автор решил веселенький детектив превратить в нелепую параболу о Боге и Дьяволе.

Самый поучительный момент в книге то, что даже в организации анархистов на самый верх прошли самые пробивные сторонники порядка.

Интересно, что совсем недавно в Германии был очень схожий случай. Когда государство решили запретить через Конституционный Суд популярную неофашистскую партию за пропаганду расизма, оказалось что в самой верхушке партии были шпионы из внутренней разведки, и они-то в основном и являлись источником той самой нац. пропаганды. Был большой скандал, К. Суд иск отклонил, основательно пожурив правительство.

В.В.Вересаев "Невыдуманные рассказы", "Записи для себя".

С удовольствием прочитал сборники миниатюр Вересаева. Написано очень просто, но от этого впечатление только сильнее. В "Невыдуманных рассказах" много страшного. Страшного в своей обыденности; ведь это происходит вокруг, а описанные события были на самом деле. От того, что эти случаи рассказываются без надрыва, даже суховато, становится ещё более жутко. Очень понравились "пунктирные портреты", где в нескольких бытовых зарисовках точно вырисовывается портрет человека. Забавных историй тоже хватает.
"Записи для себя" - это записные книжки писателя. Там много точных психологических наблюдений. Меня, в первую очередь, привлекли рассуждения о писательском труде, о "писательстве" и "художестве". Вересаев - сторонник жизненной правды и противник литературных излишеств, приукрашиваний. Некоторые мысли афористичны. Например, "писатель должен закончить описывать природу до того, как читатель заметил, что он её описывает".

С.Лем "Возвращение со звёзд", "Глас Господа".

Прочитал очередной том Станислава Лема.
"Возвращение со звёзд" - повесть о попытке космонавта, вернувшегося через сто лет, влиться в убежавшую вперёд жизнь, которая за это время стала мечтой поклонников толерантности и пр. По мне картина будущего нарисована довольно неприглядная: всё для удовлетворения биологических потребностей. В общем, мечта животной составляющей человека. С другой стороны, отсутствие преступности и конфликтов. Но мне бы не хотелось там оказаться.
"Глас Господа" - одно из лучших произведений Лема. Учёные работают над расшифровкой загадочного звёздного послания, но это только внешняя сторона. Тут и описание работы учёных в закрытом проекте, под контролем военных. И интересный характер главного героя. И множество научно-философских рассуждений, многие из которых, думаю, принадлежат автору. В общем, размышлений здесь больше, чем собственно фантастики, которая только повод для них, и это хорошо.
Из маленьких повестей или рассказов, представленных здесь же, понравилась "Формула Лимфатера" о проблеме искусственного интеллекта. "Крыса в лабиринте", о своеобразном контакте, значительно меньше. А полуфэнтезийная "Маска" не понравилась вовсе.

Прочитала книгу "Маруся". "Книга которая взрывает мозг..." или что-то такое, примерно так написано в аннотации. Я ее скачала из Инета и немогу понять это она вся или только ее часть. Если кто читал подскажите?
Вроде написано интересно, но как-то по-детски. В духе "Гостьи из будущего". Или какого-то еще "пионерского" детства.
Сначала вообще кажеться что полный бред, а потом втягиваешься и когда уже начинаешь входить во вкус, тут все конец...
Зато прям гордость за Нижний Новгород - действие происходит частично в Зеленом городе - рядом с ним.

mmai писал(а):"Глас Господа" - одно из лучших произведений Лема. Учёные работают над расшифровкой загадочного звёздного послания, но это только внешняя сторона. Тут и описание работы учёных в закрытом проекте, под контролем военных. И интересный характер главного героя. И множество научно-философских рассуждений, многие из которых, думаю, принадлежат автору. В общем, размышлений здесь больше, чем собственно фантастики, которая только повод для них, и это хорошо.

Главная тема Лема - невозможность познания и общения с нечеловеческим разумом. Основные романы на эту тему: Непобедимый, Эдем и Солярис.

В "Гласе Господа" эта тема также хорошо раскрыта. Кстати, не кажется ли тебе, что название совсем не случайно, и намекает на возможное происхождение потока обрабатываемой информации?

Поразительно, но его произведения совершенно не устарели, скорее всего потому, что раскрывают этические и философские темы, хотя и очень обстоятельны и в техническом смысле.

Othello писал(а):

mmai писал(а):"Глас Господа" - одно из лучших произведений Лема. Учёные работают над расшифровкой загадочного звёздного послания, но это только внешняя сторона. Тут и описание работы учёных в закрытом проекте, под контролем военных. И интересный характер главного героя. И множество научно-философских рассуждений, многие из которых, думаю, принадлежат автору. В общем, размышлений здесь больше, чем собственно фантастики, которая только повод для них, и это хорошо.

Главная тема Лема - невозможность познания и общения с нечеловеческим разумом. Основные романы на эту тему: Непобедимый, Эдем и Солярис.

В "Гласе Господа" эта тема также хорошо раскрыта. Кстати, не кажется ли тебе, что название совсем не случайно, и намекает на возможное происхождение потока обрабатываемой информации?

Поразительно, но его произведения совершенно не устарели, скорее всего потому, что раскрывают этические и философские темы, хотя и очень обстоятельны и в техническом смысле.

Мне "Солярис" и "Глас Господа" кажутся более сильными, чем два других. Скажем, в "Эдеме" Лем уж очень увлёкся описаниями инопланетных предметов.
Что произведения не устарели - совершенно точно, хотя иногда и бросается в глаза какой-нибудь арифмометр у математика будущего.
Что название не случайно - вполне возможно.

mmai писал(а):Мне "Солярис" и "Глас Господа" кажутся более сильными, чем два других. Скажем, в "Эдеме" Лем уж очень увлёкся описаниями инопланетных предметов.

С литературной точки зрения, пожалуй, а вот с философской, каждый роман рассматривает 4 диаметрально противоположных варианта столкновения с чужим разумом: самостоятельная эволюция земных (!) механизмов, построенная на иных психологических принципах и понятиях принципах цивилизация (тут, пожалуй, уместнее всего сравнение с колонией муравьев, также отлично существующей не по человеческим нормам), самостоятельно развившийся "божественный" разум, и наконец, вообще непонятно какой тип цивилизации, но как и человеческая, стремящийся к контакту путем передачи информации.

Все четыре попытки попытки контакта терпят закономерную неудачу, равно как и у Стругацких в "Пикнике на обочине" - сам Лем говорил, что испытывает зависть, посколько концепция Зоны была ему также очень близка и понятна.

Впрочем, учитывая человеческий опыт общения с другими "земными" типами разума (дельфы, муравьи), в принципе более близкими нам, хотя бы потому что они развились в аналогичных условиях, других вариантов в принципе нет.
Контакт невозможен.

Салтыков-Щедрин - История одного города
В школе не удалось познакомится с твочеством Салтыкова, решил сейчас.

Книжка требует вдумчивого, сосредоточенного прочтения, но без лишнего внимания на мелочах. По другому скучно, не смешно или ещё хуже разрушишь свой мозг в поисках здравого смысла.

Многово я не понял (это то точно), с чем-то не согласен, но отдельные моменты зарыл глубоко в душу. Однозначно в книжке все или большинство героев имеют реальных прототипов, но таковых нашёл не много. Но отмечу явное сходство, несмотря на различное время, в некоторых моментах Угрюм-Бурчева и Сталина; настрояниях глуповцев во вермя правление первого и второго.

В романе даётся любопытное определение идиота. У такового Салтыков отмечает главную черту: непреклонность своих убеждений.

Вынес из романа сложный, интересный вопрос, над которым собираюсь пораскинуть мозгами: когда и при каких условиях должен создаваться закон?

Зпомнились "печатные пряники", которые с удовольствием кушали глуповцы. А сейчас русские обыватели ещё едят и телевизионные пряники под маркой "Всё хорошо и нечево вам волноваться". Отметил обыгранную сцену классового общесва, где нищие требовали христианского Бога. Искренне повеселил тон женского разговора, тогда присущей высокому обществу, а сейчас многим из более менее культурных дам. Это что-то типо: "Ох, ах, я вчера увидела как толпа убила человека . Это ужасно, ужасно. Как им не стыдно иметь такие нравы."

Вобщем зря время не провёл, что-то для себя добыл.

trof-dzr
Это же моя любимая книга!
А прототипом Угрюм-Бурчеева считается Аракчеев, основатель военных поселений, идеал которых Угрюм-Бурчеев и пытался воплотить в Непреклонске.

Джузеппе Д’Агата «Римский медальон»

В романе повествуется о профессоре Эдварде Форстере, прибывшем из Англии в Рим с целью прочтения лекции о Байроне, однако сразу же по приезду он оказывается вовлеченным в хитро сплетенную интригу. Надо отметить, что данное произведение не справляется с задачами, призванными выполняться триллером, поскольку на протяжении всего романа автору так и не удается создать напряженного действия, а также атмосферы «тайны и нависшей опасности», что должно согласовываться с мистической составляющей сюжета, наоборот, события развиваются вяло и даже предсказуемо, а вся мистика в итоге сводится на нет. Другим недостатком сюжета являются какие-то нелепые смерти персонажей, а объяснение истинных мотивов действий героев мне кажется надуманным. В общем, произведение абсолютно проходное даже в качестве развлекательного чтива.

Так...
Ну вот небольшая подборка:
1)Жозе Сарамаго "Слепота". Книжка неплохая,кое-чему даже научить может,написанная в жанре романа-антиутопии. Учитывая тот факт,что книга объемом небольшая (страниц 360) и читается быстро,советую ее прочитать,даже если она вам не понравится,то время,уверяю,вы потратите на нее немного. Но я надеюсь она вам понравится, в отличие от фильма,снятого по данному произведению.Экранизация разочаровала. Прав был Сарамаго, которое долгое время не хотел отдавать права на экранизацию....и вообще не стоило этого делать.
Моя оценка книге 4 из 5,фильму 2 из 5

2)Перейдем к товарищу Санаеву Павлу Владимировичу и его детищу "Похороните меня за плинтусом".Неоднократно слышала восклицание типа "Ах,какая классная вещь!". Я-то с вами согласна,мне лично вещь эта тоже понравилась, но увольте,товарищи,вещь эта на любителя.Книжа неплохая, в жанре повести. Кто мирно все свое детство провел с мамой и папой,наслаждаясь их заботой и нежностью,навряд ли сможет понять все "изуверства" бабушки над внуком, НО,поверьте мне,такое бывает. Сдается мне,что Павел Владимирович чуточку преувеличил старание бабушки издеваться над родными, но в каждой шутке есть доля правды. Так или иначе,бабушку таки стало жалко под конец повести.
Итак,моя оценка 4 из 5

3)Сэмюэль Беккет.Сборник пьес "В ожидании Годо". Я всегда как-то положительно и с уважением отношусь к жанру пьес ( и заслуга это наших соотечественных классиков Островского,Горького и др.). Однако ж пьесы ирландского писателя впечатления на меня не произвели,но вина в этом не талантливейшого Самюэля Беккета,а лично моя. Мое мышление,гуманитарного склада,никак не может мыслить абстрактно, а пишет он именно так. И мой мозг упорно не хотел понимать,какой смысл в том,что действующие лица перемещаются из угла в угол на протяжении всей пьесы,ждут какого-то Годо,и не знают зачем они тут стоят,зачем они там стоят,и вообще,зачем они стоят. И только покопавшись в критической литературе,я смогла осилить до конца сборник его пьес.Дело в том,что Беккет в своих пьесах ставит вопрос о простаранстве и времени,возвращаясь к творчеству Данте, и, продолжая его традиции, он показывает соотношение времени,пространтства и место человека в этом всем.
В данном случае я воздержусь от оценки,но тем, кто увлекается абсурдизмом и вообще склонен к абстрактному мышлению, я советую:)

Вот, в принципе прочитанное мной за последнюю неделю.

Princetongirl писал(а):3)Сэмюэль Беккет.Сборник пьес "В ожидании Годо".

Беккет относится к драматургам, которые оживают лишь на сцене.

Я недавно прочитал один из классических российских романов в жанре фэнтези - "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова.

Роман интересен тем, что автор попытался построить свой собственный мир, просто совершенно не связанный с реальным. Даже Среднеземье Толкиена по сути мир европейского Средневековья.

Действие происходит в "далайне" - специальном мире, построенным Демиургом - Стариком Тэнгэром для своего противника (типа дьявола), выползшего из бездны нечистот под его небесным троном - роол-Гуем. Не в силах справиться с ним, Демиург построил по его желанию отдельный мир, в котором тот может вершить произвол, вылезая из далайна на сушу и поедая людей (созданным по образу и подобию Демиурга) поселившихся на отдельных островках внутри необьятного далайна - коробки с водой где-то 40 на 100 км.

Раз в поколение среди людей появляется илбэч, способный создавать новые острова, таким образом понемногу лишая роол-Гуя среды обитания. Многорукий же роол-Гуй, живущий в далайне и отравивший его своим ядом, проклял илбэчей на одиночество и ненависть своих соплеменников и неустанно охотится на них.

Роман повествует о жизни и подвигах последнего илбэча.

В книге нет ни одного знакомого животного или растения, все заново созданы фантазией автора, причем все названия и имена взяты случайным образом из монгольского словаря.

Интересно в книге изменение отношение людей и общества к роол-Гую и илбэчу. Если в начале книги илбэча почитают как героя, дарующего новые земли, необходимые для выживания, то в конце, когда мир почти полностью меняется и роол-Гуй побежден, илбэч становится врагом общества номер один, поскольку желает разрушить прежние устои. И получив в конце долгожданную свободу и новый мир, прежние жители далайна начинают слагать легенды о прежних временах, роол-Гуй из злобного дьявола, пожирающего людей, превращается в доброго и щедрого Бога, а илбэчи - в злобных духов.

Написан очень добротным языком, но по структуре не отличается от других фэнтезийных романов, обычно повествующих о странствиях героя-одиночки, поставившего перед собой почти невыполнимую цель.

Фацит: для любителей жанра очень рекомендуется.

Недавно прочитала Марка Леви "Где ты"...Мне понравилось....
Заставляет задуматься...Что-то из области жизненного и так до конца и непонятого...

Прочитала книгу Иэна Бэнкса "Осиная фабрика" и долго плевалась потом. Страшно стало за людей, которые окружают товарища Бэнкса, да и вообще,страшно стало.Это надо же "детские гениталии в баночке". Отец вырезал у своей новорожденной дочки гениталии и из оставшихся членов сделал мужской орган. Тьфу!
+лично мое отрицательное отношение к ненормативной лексике в литературе.
В общем,не советую...

Princetongirl писал(а):Прочитала книгу Иэна Бэнкса "Осиная фабрика" и долго плевалась потом...

Тоже читала Бэнкса, но не плевалась. "Осиная фабрика" мне даже больше понравилась, чем нет. Написан роман с долей черного юмора, как мне показалось. А вот роман "Шаги по стеклу" я осилить, к сожалению, не смогла. Какие-то нереальные персонажи, да и сюрреализм не вдохновляет.