Прочитанные книги (отзывы)

[mmai]

Джером К. Джером
"Как мы писали роман", "Дневник одного паломничества", "Пирушка с привидениями", рассказы.

Решил почитать малоизвестные произведения Джерома. В целом, можно сказать, что в них есть замечательные моменты, как смешные, так и серьёзные, много тонких наблюдений, но до лучших его книг они не дотягивают. "Дневник одного паломничества", например, можно рассматривать как своеобразную репетицию к книге "Трое на велосипедах". Меня несколько удивили серьёзные рассказы Джерома. Скажем, "Памяти Джона Ингерфилда и его жены Анны" - трогательно-романтическая история.

[Muzonchik]

Сейчас читаю "Петра первого" Алексея Толстого. Читать буду еще наверное неделю или более. Но после прочтения обязательно отпишусь сюда.

[mmai]

А.Франс "Преступление Сильвестра Бонара, академика".

Прочитал книгу Франса о старом добром чудаковатом академике. Общее впечатление приятное, но... ничего особенного. Немного не понял, почему первая и вторая часть - это одна книга, потому что первая похожа скорее на рождественскую историю вне связи со второй. Интересно, но грустно почитать записи о восприятии жизни пожилым человеком, у которого остались только старые фолианты и воспоминания, и жизнь которого вдруг наполняется новым смыслом. Но сюжет очень предсказуем.
Забавно было прочитать следующий эпизод: "Они не носили, как мы, длинных волос, ниспадающих на бархатные куртки; не разгуливали, как мы, с изображением черепа; не восклицали, как мы: "Проклятие и ад!". То есть студенты 20-30х годов 19-го века, время учёбы Бонара, так поступали. Всё повторяется...

[mmai]

А.Франс "Остров пингвинов".

Прочитал знаменитую сатиру Франса, местами пародию на религиозные "жития", местами - на французскую историографию. Но помимо этого там много и общих грустных наблюдений над человеческой природой. Итак, пингвинов по ошибке окрестили и после совещания на небесах их решено было превратить в людей. Тут и начинается история пингвинов.
Начало мне понравилось гораздо больше второй половины (там слишком много намёков, понятных современникам и соотечественникам автора, но не слишком ясных современному читателю). Понравился и эпилог о цикличности истории; к тому же сцены гибели капитализма и урбанистической цивилизации всегда находят в моей душе радостный отклик.
Наверное, эта книга ближе всего к "Истории одного города" Щедрина, но та мне, конечно, ближе.
Очень запомнился момент - горькая насмешка над ура-патриотизмом толпы: "...толпа обнаружила явные признаки ярости. «Изменник, вор, подлец, мерзавец!» — кричали ему. Какая-то женщина, растворив окно, опрокинула ему на голову целый ящик мусора; какой-то извозчик бичом сбил с него шляпу, и та отлетела на другую сторону улицы, под злорадные клики толпы; молодчик из мясной лавки свалил его с лесенки прямо в канаву, вместе с клеем, кистью и стопкой листков, - и пингвины с гордостью осознали при этом величие своей родины".

[Katrina]

Уильям Мейкпис Теккерей "Ярмарка тщеславия"

Наконец то прочитала этот "роман без героя", как называет его сам писатель. Помню, что вначале я никак не могла понять, как не может быть главного персонажа в книге. А нет, все таки может! На этой Ярмарке вы не найдете ни одного героя, какой был бы достоин этой "чести". И именно этим мне и понравилась книга. Она реалистична и жизненна, веселье и трагизм идут в ней рука об руку, а "маски" срываются без жалости и сострадания. Здесь не будет приевшегося happy end, впрочем не хочу забегать вперед.
Книгу советую всем для прочтения! Потрясающе, что тут еще скажешь.

[Томка Сойер]

Эдуард Кочергин "Ангелова кукла"

Если честно, меня шокировала. Как-то мы привыкли, что городское "дно" оно где-нибудь там у Достоевского, где-нибудь далеко в 19 веке, а тут бац! И после ВОВ. Кочергин вообще сценограф БДТ, но казалось, что еще и великолепный писатель. "Он описывает судьбы «униженных и оскорбленных», «отверженных» новейшей российской истории — обитателей послевоенного ленинградского «дна»: инвалидов, воров, алкоголиков, нищих и проституток — людей, сумевших сохранить в бесчеловечных условиях человеческий облик".
Многими книга считается литературной сенсацией. У меня мнение не совсем однозначное, потому как с одной стороны написано здорово и вообще "цепляет", а с другой стороны так не люблю, когда всякая гадость размусоливаться начинает, все эти "скандальные шокирующие факты"... Впрочем, это как подать. На страницах этой книги пафоса и причитаний вы не найдете, более того, несмотря на весь ужас фактов, изложено все я бы сказала... душевно что ли... В общем, стоит почитать.

Первыми его издало "Издательство Ивана Лимбаха": http://www.limbakh.ru/russian/koch.htm
Сейчас вот переиздало "Вита Нова": http://www.vitanova.ru/static/catalog/b ... ok223.html. Мне посчатливилось читать переиздание. Это, конечно, роскошная книга. Во-первых, туда добавились два не опубликованных ранее рассказа (всего их 35), во-вторых, там еще и картинки Бориса Заборова, которые он специально не рисовал - они просто гармонично подошли к тексту.
Картинки можно посмотреть здесь: http://www.vitanova.ru/static/catalog/b ... es223.html

[Странник]

Селинджер. «Над пропастью во ржи».

В целом большого впечатления не произвело. Тяжеловато читать книгу, где главный герой находится в состоянии хронической истерии. Правда, должен признать, что писательский талант всё же присутствует и в ряде моментов проявляется в полную силу. Ничего большего сказать не могу, книга, пожалуй, слишком ограниченная. Не думаю, что после такого произведения следует завязывать с творчеством.

[Странник]

Акутагава. Новеллы.

Многие считают, что читая Акутагаву, можно подчерпнуть много интересного из японской культуры. Фактов и имён действительно навалом, вот только поймал себя на мысли, что большей частью совершенно не помнил, что читаю японского автора. По сути, если заменить Наруке, Сюнуки и Ёсихиде на что-нибудь другое, можно смело забыть о Японии.
Сами рассказы – типичное «интеллектуальное» творчество. Герои – ходячие психотипы, эдакие Франкештейны, выведенные в лаборатории и строго выполняющие заранее обозначенную миссию автора – показать суетность и бессмысленность бытия. Но, нужно отдать должное Рюноске – он ещё использует приём, направленный на демонстрацию парадоксальности жизни, очевидное добро превращается в зло и наоборот. Хотя после трёх, четырёх рассказов этот ход уже становится очевидным и в дальнейшем, как ни прискорбно, сюрпризов ждать не приходится.
Ещё Акутагава очень любит сам «появляться» в своих произведениях. Что-то вроде внутреннее состояние этого человека как нельзя более соответствует моему или я чувствую себя очень похожим на героя этой притчи. Но настоящий мастер-класс – рассказ «О себе в те годы», хотя я бы скорее назвал его «Гений растёт». Там Рюноске анализирует себя и своё окружение, безо всяких обиняков называет имена и описывает бездарных преподавателей и серую действительность, особенно мрачную на фоне его богатого внутреннего мира. Естественно присутствуют и описания рождения мысли и «ощущения творческого возбуждения». Ну и напоследок «если бы не влияние моего друга, я так и остался бы заурядным читателем».

[Othello]

Странник
Виктор Франкенштейн - это молодой ученый, а не чудовище, им созданное. Многие почему-то путают.

[Странник]

Othello
Действительно так. Весьма интересная тема..

[mmai]

В.Некрасов "В окопах Сталинграда".

Хорошая, честная книга о войне, увиденной глазами командира нижнего звена и просто интеллигентного человека. Написано очень просто, и от этого читать некоторые моменты ещё страшнее. Книга тем ценнее, что создана сразу после войны, когда все впечатления автора ещё были свежи. Здесь мало того героизма, о котором слагают легенды, но много героизма незаметного, повседневного. Выведено много разных характеров, разных типажей, сведённых вместе войной.
Читаешь и невольно думаешь о том, что почти все персонажи моложе меня. И мало кто дожил до конца войны.

[Petl]

Многие считают, что читая Акутагаву, можно подчерпнуть много интересного из японской культуры

если знать хоть поверхностно историю Японии и биографию автора, так считать нет никакого основания

[Странник]

если знать хоть поверхностно историю Японии и биографию автора, так считать нет никакого основания

Почему? Переусердствовал с изучением английской литературы в токийском университете?

А вообще я выразился не очень удачно. Я больше имел в виду ощущение Японии, как феномена, не всегда понятного представителям других культур.

[Petl]

дело в том что автор творит в эпоху мэйдзи и позже. в то время происходит стремительное "вливание" всего западного в отбросившую изоляционизм Японию

[mmai]

Г.К.Честертон "Человек, который был Четвергом".

Очень оригинальная книга, наполненная фирменными честертоновскими парадоксами, который иногда кажется даже слишком много. Жанр определить затрудняюсь. Фантасмагория? Фантазия? Главная мысль, главный пафос книги - выступление против анархии и разрушительных философских теорий, которым противопоставляется порядок, христианские ценности, жизнь простых людей. Конец, честно говоря, мне ясен не полностью.