Литература и журналистика

**mmai** » Пт ноя 09, 2007 4:41 pm

Смотрит кто-нибудь новую экранизацию "Войны и мира"? Мне достаточно было посмотреть на подбор актёров и почитать о вопиющих ляпах, чтобы не смотреть.
А вообще - не знаю, каким нужно обладать самомнением, чтобы снимать после Бондарчука.

**mmai** » Пт ноя 09, 2007 4:43 pm

А как насчёт "Дома на набережной"? Может кто-нибудь объяснить, зачем понадобилось переносить действие в наше время?

**Странник** » Пт ноя 09, 2007 8:12 pm

Среди хороших современных экранизаций могу выделить две: "Идиот" и "Русский бунт". Когда смотрел, просто безумно удивлялся: всё сделано и отстнято так, как я и хотел увидеть - настояший приближенный к жизни реализм без подмены режиссёром смысла, заложенного автором. А главное, что при этом классика осталась классикой, а не превратилась в какое-то ...
Даже актёры, которых не очень жалую, да и многих просто не знаю сыграли отлично. Всё таки всё зависит от режиссёра, современные актёры могут играть всё, что угодно, и даже не стесняются говорить, что каждый фильм им по своему интересен. Раньше были актёры со своим Я...

**FOREMAN** » Сб ноя 10, 2007 7:36 am

А мне понравилась экранизация "Герой нашего времени"..Хороший подбор актеров,но и без недочетов не обошлось..Шел месяца 2-3 назад на первом..

**Volkonskaya** » Сб ноя 10, 2007 12:36 pm

mmai
а можно мне тоже почитать о вопиющих ляпах? :shock:

Очень хочется...
Фильм я начала смотреть с огромным недоверием. После первой серии - Пьер убил, Наташу хотелось убить, а все остальные вызывали раздражение средней степени.
Но дальше со мной, видать, что-то случилось - с каждой серией все больше понимала, что фильм мне начинает нравиться.
По поводу подбора актеров - с нашими их сравнивать не надо, вышли совершенно два разных фильма, где режиссеры по-разному смотрят на события и по-разному расставляют акценты. Анатоль Курагин был шикарен. Чувства выражал каждой клеточкой. Посмотришь даже мельком - сразу видно все отношение к происходящей ситуации. Просто стоит человек - и все видно по чертам лица. А когда он обольщал Наташу - так вообще красота... Элен Курагина мне показалась лучше бабушки Скобцевой. Князь Болконский сыграл также великолепно. Очень долго сравнивала с нашим фильмом, так и не поняла, кто лучше.

Еще хочется отметить Пьера и Кутузова. А вот, мягко говоря, никакими были Наполеон и царь Александр. Ни тебе характеров, ни человеческой игры. Смотреть было не особенно приятно, актеры не вызывали никаких чувств кроме безразличия.
Так же нашему фильму зарубежный уступает в батальных сценах, на которых сделал акцент Бондарчук.
Наших актеров там трое - это Кутузов (Владимир Ильин), царь Александр (Игорь Костолевский) и Николенька (Дмитрий Исаев). Кутузов - роскошен, царь абсолютно никакой, Николенька сыграл очень неплохо, но говорил сквозь зубы и слушать его без усталости и, местами, раздражения было практически нереально.
Бондарчук великолепный актер и режиссер, он снял гениальный фильм, но по-своему. Этот фильм тоже снимали по-своему. И я не могу сказать, что он получился хуже, чем наш. По крайней мере, как ни странно, я смотрела его с тем же удовольствием.

**mmai** » Сб ноя 10, 2007 7:48 pm

Volkonskaya
Много писали о том, что в пожаре Москвы сняли горящий храм Христа Спасителя.

Для нас эти кадры потом вырезали, а для иностранцев - оставили. Это уже говорит об уровне фильма.

**Volkonskaya** » Сб ноя 10, 2007 10:38 pm

mmai
Об источнике можно осведомиться? Может, отыщу где полную версию киноляпов, которых я - возможно, по невнимательности - не заметила.

**mmai** » Вс ноя 11, 2007 5:37 pm

Volkonskaya
Я. кажется, в "Известиях" читал. Ещё режиссёр что-то с формой напутал (но это-то только для специалистов заметно).

**Sveta_M** » Вт ноя 13, 2007 3:27 am

mmai

Для нас эти кадры потом вырезали, а для иностранцев - оставили. Это уже говорит об уровне фильма.

Хорошо что действие фильма хотя бы не перенесли в современный Нью-Йорк. В этом смысле "Вию" меньше повезло

**Кемм** » Пт ноя 16, 2007 4:38 pm

Первая серия новой экранизации "Войны и мира" раздражала безумно. Ну не Толстой это! Что это за отсебятина? Случайно попался кусочек третьей серии - и заинтересовал. Удивительно. Но все равно это не Толстой. Вот как только это теперь доказать школьникам? Пьер не понравился больше всех. Бондарчук из своего фильма в основном выкидывал то, что не помещалось. Своего прдумывал очень-очень мало. За это ему спасибо.

**Кемм** » Пт ноя 16, 2007 4:46 pm

Почему никто не вспомнил "Даун-хаус" по "Идиоту"? Этот фильм мой знакомый (17 лет ребенку) посмотрел 26 раз(!!!) У меня был легкий шок после просмотра. Недоумение. Обидно стало за любимого Достоевского. Но очень интересно все же то, что слова современные, а манера говорить осталась старая.

**Volkonskaya** » Пт ноя 16, 2007 5:24 pm

Кемм
Тогда у меня вопрос - что придумал зарубежный режиссер?
У русских и зарубежных актеров разная манера игры. Включите наш фильм и фильм их производства - на определение страны потребуется меньше минуты. Наши на сцене живут. По крайней мере, так было раньше. Зарубежные актеры на сцене играют. Поэтому нормально экранизовать классику не смогут, особенно в наше время. Но по меркам именно того, что снимают сейчас, фильм получился неплохой. Естессно, имхо

**mmai** » Пт ноя 16, 2007 5:35 pm

Volkonskaya писал(а):Включите наш фильм и фильм их производства - на определение страны потребуется меньше минуты.

Совершенно точное наблюдение. Даже если в кадре, по сути, ещё ничего не происходит, уже понятно.

**Templar** » Пт ноя 16, 2007 10:42 pm

"В круге первом" Глеба Панфилова очень неплохо снят, тож самое могу сказать про "Статского советника".
"Форрест Гамп", "Убить пересмешника", "Однажды в Америке", "Песня о Нибелунгах", "Властелин колец", "Заводной апельсин", серия про Ганнибала Лектера, "Дракула Брэма Стокера", "Багровые реки", "Интервью с вампиром", "Бойцовский клуб" - превосходные экранизации превосходных книг.

**Othello** » Пт ноя 16, 2007 11:17 pm

"Приключения принца Флоризеля" - блестящая экранизация посредственной книги.

Литература и журналистика

Экранизации

Кто сейчас на конференции