Jr. Painkiller » Сб июн 25, 2011 7:53 am
ну вот, все сообщения прочла. очень интересная дискуссия, оргомное всем спасибо!
теперь напишу о своём видении...
здесь было много рассуждений о "системе". читая Кафку и смотря фильмы по его романам (я смотрела "Процесс" и "Замок") я, конечно, задумывалась о системе, но лишь в общем контексте, лишь как об одной из составляющих деталей, а не как о причине "всего". меня больше волновали сами герои, ведь система построена людьми - одними сознательно (теми, кто управляет или думает, что управляет), другими бессознательно (теми, кто подчиняется системе). Главные герои изначально как бы не вписываются ни в ту, ни в другую категорию, в их судьбе ещё словно не все точки над i расставлены. Ведь, несмотря на то, что система давит на героев, силится подмять их под себя, Кафка показывает, что герой не только раб системы, но в то же время он в этой системе сам царь и бог. посмотрите на "помощников" главных героев: с одной стороны они призваны следить, даже карать, с другой - они в абсолютной власти главных героев (так, к примеру, только главный герой может спасти их от порки и т.д.). Кафка показывает, что человек сам владелец своей судьбы, но эта ноша так тяжела, что единицы смогут её снести. ведь помимо права распоряжаться своей жизнью (у всех за малым исключением есть базовый выбор – жить или умереть – «быть или не быть», если хотите), мы получаем огромный багаж общепринятых норм, предрассудков, устоев и т.д. и т.п. Даже если порой нам кажется, что устоявшиеся законы жизни, этические нормы неверны и абсурдны – есть ли у нас силы противостоять им в полной мере? Возмём в качестве примера притчу из «Процесса» или историю отца Варнавы из «Замка». Запреты, которые они боятся нарушить по сути существуют лишь в их сознании. Сумей они их преодолеть, никакие «привратники» и прочие не противостояли бы им, ведь они только и умеют, что запугивать, но речи их, их «законы» по сути мыльные пузыри. Но лопнуть эти пузыри герои Кафки не в состоянии, настолько глубоки в них страхи перед несуществующим «законом». Может ли человек обрести свободу? Какой ценой? А главное, готов ли человек заплатить эту цену? А если на самом деле никакой цены никому платить не надо, а надо всего лишь осознать, что только ты сам назначаешь цену и сам устанавливаешь перед собой непреодолимые препятствия. У Дмитрия Быкова есть роман «Оправдание», так там герой попадает в общество, где царит некий «Закон», при этом никто никому не объясняет «что» есть «Закон». Герою дают пару дней пожить словно «вне закона» и усвоить его, после чего «Закон» будет применяться к нему в полной мере. Вокруг героя царит абсурд, а за малейшие нарушения абсурдного «Закона» людей приговаривают к пыткам. Но герой Быкова всё же инстинктивно усваивает «Закон» в совершенстве, когда кричит «Нет такого закона!». Если тебе говорят: «Нет такого закона, чтобы курить по утрам», отвечай: «Нет такого закона, чтобы лезть». Герои же Кафки не понимают, что чтобы им освободиться, достаточно осознать «нереальность» «закона». Они пытаются это сделать, что останавливаются на полпути не в силах более сопротивляться системе.
Можно ещё много чего сказать, но, пожалуй, достаточно пока что, иначе совсем всех утомлю.
"You can’t go on like this
Celebrating the black
With a measure of white."(c)
