Литература и журналистика

[mmai]

Как вы относитесь к использованию в художественной литературе ненормативной лексики?
Я знаю только одно произведение, где мат не коробит, а как-то даже органичен: "Москва-Петушки". Но в целом к использованию его в печати отношусь крайне отрицательно. Всегда можно, в конце концов, поставить многоточие или заменить нецензурное слово.

[Othello]

Я, как поклонник Шекспира, не могу выступать против ненормативки: он ее использовал много и активно.

Еще очень люблю Чарльза Буковского - тоже большого специалиста по мату.

Вообще надо уточнить, что понимать под "ненормативкой" - в иностранных языках уличная ругань уже давно и активно вошла в литературу, кино и театр, в русском же если и используется, то исключительно с тремя точками, а переводится зачастую в смягченном варианте.

[Maks]

Лично я плохо отношусь когда читаю подобное в серьёзной литературе, неприятное ощущение возникает. Другое дело народный фольк Какая частушка без матершинки? Даже не звучит
Всё на своём месте хорошо смотрится!

[Нигилист]

Нормально отношусь. Плохую книгу мат не испортит, ибо там уже и портить нечего. А в хорошей и мат к месту. Современный же роман без мата вообще не возможен, по-моему

[Странник]

Нигилист

Современный же роман без мата вообще не возможен, по-моему

Почему?

[Нигилист]

Почему?

Потому что будет выглядеть "кастрированым". Как можно воспроизвести диалог между современными людьми не используя мат? Если беседуют два профессора-искусствоведа- это еще ладно. А если рабочие или подростки?

[Странник]

А что мат появился только в начале 21 века.

[Нигилист]

А что мат появился только в начале 21 века.

До конца 20-го века мат бы вырезала цензура все одно. посему писатели его и не включали в свои произведения. Посему сей недостаток в их романах простителен. Современному писателю никто не мешает писать реалистично. И лишь его собственное ханжество заставляет писателя отказаться от натуральности изложения.

[Maks]

Нигилист, ханжество? Оно здесь не при чём. Какой смысл мата в литературе вообще? Натурализм показать? Это мы можем каждый день слышать. Смысл литературы в другом, ихмо.

[Странник]

Нигилист

Посему сей недостаток в их романах простителен. Современному писателю никто не мешает писать реалистично.

Таким образом, если бы у писателей "цензурного" времени была бы возможность употреблять матные выражения, они бы непременно их использовали?

[The Warrior]

Сейчас есть спрос на похабный юмор и на "натуралистичность" (увы, это часто лишь синоним примитивности...), оттого авторы (подчеркну, не все) стали свободно марать бумагу с целью массовых продаж своих "творений", не стесняясь в выражениях.
Есть разный писатель и разный читатель: каждый ищет в литературе то, что ему ближе... Предметный диалог, рассуждения о проблемах общества и красочные описания природы или богатства чувств не нуждаются в "матном" оформлении; чистейшее бытописание и претензия на "современность" порой, и правда, без этого не обходятся, но есть серьезная разница между матом в диалогах "рабочих и школьников" и матом, как инструментом завоевания популярности среди определённых слоёв населения, а также маскировки бедности языка и примитивности мышления писателя... Так или иначе, всему нужна мера.
Мат бывает уместен на спортивных площадках, в пьяной драке или же при разговоре с человеком, который другого языка не знает. Литература же, в самом лучшем смысле этого слова, прекрасно обходилась без мата и, надеюсь, сможет обходиться без массового и огульного его применения (не будем об исключениях, очевидно, что они бывают всегда и везде).
Лично я замечательно себя чувствую без ненормативной лексики, искрене полагая, что свои мысли можно выразить без мата (который почти всегда оскорбляет если не слушателя, то самого говорящего). В любом случае, не каждый интеллигентный человек - ханжа и не всякий ханжа - интеллигентный человек. Это есть факт.
Резюмируя: лично я против ненормативной лексики в литературе, тот же, кто полагает её неотъемлемой частью современной жизни, имеет на это полное право и может свободно найти на полках магазинов книги "глашатаев современности". Каждому своё.

[Лесная]

Ненормативную лексику следует использовать только тогда, когда без нее нельзя обойтись. А иногда без нее действительно нельзя. И эвфемизмы в таких случаях звучат еще более отвратительно.

[Agonia]

В принципе, я против мата в произведениях. Но в современной литературе (например, в детективах возле метро) он вполне органично вписывается в общую картину.
Как я знаю, многие русские поэты использовали мат в своих стихах.

[mmai]

Если выбирать между ханжеством и такой свободой, то я предпочту быть ханжой. Хотя не понимаю, почему неприятие мата должно к нему приравниваться. Культура, цивилизация держится на некоторых запретах, табу.

[Лесная]

Вот тут неплохие мысли "по теме"

http://www.timopheus.na.by/poezia8.html - Мат в поэзии: к месту и не только

http://massaraksh.4bb.ru/viewtopic.php?id=1183 - пост Shipaklyakk