Кто (был) достоин Нобелевки, но не получил

[Othello]

А кто-то отказывался от премии. Сартр, точно знаю. Интересно, почему..

Кажется, он считал, что это ограничит его свободу художника.

А Пастернак отказался под давлением властей.

[Нигилист]

Не бейте больно- "Лолита" заслуживает!

Только она и заслуживает.

[Нигилист]

А вообще, Нобелевские премии раздавали кому зря. Даже Черчилю дали. Потому то и не хватило премий Горькому и Фаулзу.

[Othello]

А вообще, Нобелевские премии раздавали кому зря. Даже Черчилю дали. Потому то и не хватило премий Горькому и Фаулзу.

Горькому не дали из идеологических соображений. А впрочем, он и не писатель мирового значения.

А Фаулз был слишком популярен - большой грех для Нобелевского комитета.

[Нигилист]

А впрочем, он и не писатель мирового значения.

Это с каких пор??? Думаю, не многие из Нобелевских лауреатов могут похвастать талантом, сравнимым с его.

А Фаулз был слишком популярен - большой грех для Нобелевского комитета.

А Хемингуэй как же? Попопулярнее Фаулза в разы ведь был.

[Othello]

А впрочем, он и не писатель мирового значения.

Это с каких пор??? Думаю, не многие из Нобелевских лауреатов могут похвастать талантом, сравнимым с его.

Не спорю. Но талант одно, а значение в мире - совсем другое. Пушкин, например, тоже - писатель российского масштаба. Вне России его мало кто знает.

А Хемингуэй как же? Попопулярнее Фаулза в разы ведь был.

Популярность писателя стала для Нобелевского Комитета смертным грехом лишь в последние полстолетия.

[Нигилист]

Не спорю. Но талант одно, а значение в мире - совсем другое. Пушкин, например, тоже - писатель российского масштаба. Вне России его мало кто знает.

Очень сомневаюсь, что Бунина знают в мире лучше, чем Горького.

Популярность писателя стала для Нобелевского Комитета смертным грехом лишь в последние полстолетия.

Так Фаулз что-то достойное Нобелевской премии написал уже полвека назад.

[Othello]

Очень сомневаюсь, что Бунина знают в мире лучше, чем Горького.

Бунину, равно как и позже Пастернаку, Сложеницыну и Бродскому премию дали в основном из политических соображенией. Нобелевская премия уже давно не просто литературная награда, а политический инструмент, например для поощрения диссидентов, или создателей "Железного Занавеса".

Так Фаулз что-то достойное Нобелевской премии написал уже полвека назад.

Если в деле не замешана политика, то автору обычно дают премию не раньше, чем через 20 лет после опубликования его Opus Magnum.

[Нигилист]

Как бы то ни было, но именно с "Волхвом" самая странная история, на мой взгляд. Наврядли из всего написанного во второй половине прошлого века найдется роман, более достойный высшей литературнеой награды.

[Нигилист]

Ч.Буковски тоже нобелевку не получил, хотя должен был бы по идее.

[Othello]

Ч.Буковски тоже нобелевку не получил, хотя должен был бы по идее.

Тот же случай - чересчур популярен и интересен для Нобелевского лауреата.

[Maks]

Тогда смысл в этой Нобелевке?

[Нигилист]

Maks Да особого и нет. Если посмотреть список лауреатов, то большую часть из них перестали читать еще при их жизни. Это как премия Мира. Дают ее не за качество проделанной работы, а чтобы поощрить некие тенденции в литературе.

[Othello]

Я же говорю - утешительный приз.

А еще это шанс для писателя, известного лишь у себя на родине, получить (чаще всего ненадолго) мировую известность.

По-настоящему популярные писатели Нобелевку получают редко, даже если считаются отцами-основателями целых жанров.

[Othello]

Как бы то ни было, но именно с "Волхвом" самая странная история, на мой взгляд. Наврядли из всего написанного во второй половине прошлого века найдется роман, более достойный высшей литературнеой награды.

Как насчет "Игры в классики" Кортасара? Или "Ста лет одиночества" Маркеса? "Лолиты" Набокова?