Литература и журналистика

Камю получил.

Я думаю, что вообще идея какой бы то ни было премии, утверждающей значимость того или иного писателя - полный бред. Тараканьи бега, никакого отношения не имеющие к литературе.

Plohoy

Не думаю, что премия что-то утверждает... По поводу тараканьих бегов частично с Вами согласен, однако автор пишет не для того, чтобы получить премию, а она, всвою очередь, существует, чтобы хотя бы часть творческих людей получила толику внимания (и материальной поддержки) общества. Думаю, что это не так уж и плохо.
Что можете сказать по теме? Есть ли у Вас любимые писатели, которых Вы бы хотели видеть в числе нобелевских лауреатов (или, формулируя иначе, есть ли авторы, которые, по Вашему мнению незаслуженно обделены вниманием общества [дело, как Вы понимаете, вовсе не в премии...])?

The Warrior писал(а): Что можете сказать по теме? Есть ли у Вас любимые писатели, которых Вы бы хотели видеть в числе нобелевских лауреатов (или, формулируя иначе, есть ли авторы, которые, по Вашему мнению незаслуженно обделены вниманием общества [дело, как Вы понимаете, вовсе не в премии...])?

Проблема в том, что хороший писатель любую "крупную" премию может получить только случайно. Беккет не получил этой премии, зато её получила Лессинг. Если вы просмотрите списки номинантов, быстро убедитесь в том, что большинство имён вы просто никогда не видели на книжных полках.

Знаете кто такой Имре Кертес? Он получил нобелевку, а Набоков - нет, Гао Синцянь получил, а Джойс - нет, Шеймас Хини получил, а Воннегут - нет, Ярослав Сейферт получил, а Маркес - нет. Список можно длить бесконечно.

Список можно длить бесконечно.

Особенно учитывая, что Беккет получил премию в 1969-ом, а Маркес - в 1982-ом.
Но ни тому, ни другому премия славы не прибавила, а таким писателям как Хини, Сакс, Кертес, Шимборска популярность досталась лишь в год получения.

Othello писал(а):

Список можно длить бесконечно.

Особенно учитывая, что Беккет получил премию в 1969-ом, а Маркес - в 1982-ом.
.

Эх... как я погорел

Пошёл учить матчасть

Кстати. Далеко идти не надо.
http://www.librar.ru/viewtopic.php?t=1557

Мне кажется, в этом списке не хватает Честертона.

На мой взгля Ф.С.Фицжеральд обойден.

Gautama писал(а):На мой взгляд Ф.С.Фицжеральд обойден.

А вот согласен . За "Великого Гэтсби" и "Ночь нежна" уже стоило бы...

Не пойму почему все-таки не дали Булгакову за "Мастера и Маргариту"....Солженицын.."Архипелаг Гулаг" безусловно...Уважаю Бродского как поэта, но считаю, что были более достойные поэты на 1987 год, которые бы могли получить премию за «всеобъемлющее творчество, насыщенное чистотой мысли и яркостью поэзии».

Princetongirl писал(а):Не пойму почему все-таки не дали Булгакову за "Мастера и Маргариту"....Солженицын.."Архипелаг Гулаг" безусловно...Уважаю Бродского как поэта, но считаю, что были более достойные поэты на 1987 год, которые бы могли получить премию за «всеобъемлющее творчество, насыщенное чистотой мысли и яркостью поэзии».

Булгаков умер до опубликования МиМ, а Нобелевку дают лишь при жизни авторов.

Собственно, Булгаков бы так и так Нобелевки не дождался, потому что слишком занимательно писал - большой грех для академиков.

А вот насчет поэтов интересно, кто это в 1987 году из живших тогда поэтов был более достоин, чем Бродский?

По мне, Ирина Одоевцева прекрасная поэтесса. Будучи преемницей Гумилева, из ее пера выходили потрясающие стихи.

"Я же говорю - утешительный приз."

Угу, столько денег, я бы от такого утешительного приза не отказался.

"Пожалуй, я добавлю к списку еще Стивена Кинга за вклад в жанр хоррора"

Кинг получил награду за вклад жанра Хоррор и вообще за вклад в американскую литературу, а Нобелевка это другое. Нобелевку получал Йейтс, Манн, Маркес.я бы и в ряд не ставил туда Кинга.

"Ромена Гари за "Обещание на рассвете" - пожалуй лучший роман о материнской любви."

А вот тут согласен.


"Ну хоть через 20. Кто-то и вообще не дождался."

Вот, к примеру Булгаков закончил МиМ в 40-ом и умер тоже в сороковом. Беда.

)) Отвечу на тему: конечно, я))
http://mir2030.info/PS.rar