Литература и журналистика

кум

чувствую себя пещерным троглодитом разбивающим красивые розовые очки

не льстите себе, мои очки кто попало не разобьет и к слову, я не вчера родилась, знаю, каких женщин любят мущщины

Сударыня, согласитесь, это лирика...на деле же,писательница взяла себе мужской псевдоним и очень быстро раскрутилась...получилось ли бы у неё также быстро пойти в гору без этого псевдонима,теперь можно только гадать...бизнес показал,что она нашла правильный ход...а разговоры о дискриминации постфактум, уже мимо кассы.

заметьте, женщины в один голос заявляют, что им без разницы, мужское имя на обложке написано или женское. Это только мущщинки орут, что им мужыкофф подавай, они, дескать, хорошую литературу только пишут. Вопрос: кому надо менять отношение к литературе?

Лесная Соня писал(а): Это только мущщинки орут, что им мужыкофф подавай, они, дескать, хорошую литературу только пишут.

Никогда не слышал, что бы кто то об этом орал. ...Такие вопросы кстати поднимают тоже дамы, а услышав в ответ бесхитростный пересказ сложившейся ситуации от мужчины, почему то реагируют негативно...и это при том,что по сути все согласны,что талант не зависит от пола, просто пока с мужским псевдонимом экономичнее и быстрее строить этот бизнес.

кум писал(а):Мари, я об этом и говорю, что взяв мужской псевдоним Макс Фрай, она смогла позволить себе съэкономить на прениях с издательством по поводу обложки ...ведь увидев автора женщину да еще и в отвратичельной обложке, понять что это не чуйственная беллиберда было бы сложно...а теперь ,когда народ распробовал и понял, что она пишет получше иного именитого автора, уже можно не скрываться под мужским псевдонимом , а об обложках по прежнему особо не заботиться!

Видел бы ты те обложки!
Со словосочетанием "чувственная белиберда" они бы не сассоциировались даже если бы там было пять авторов женщин.

Вопрос об оформлении обложки решается при заключении договора с издательством. Не помню подробностей, там это связано со схемой реализации, условиями оплаты и т.п. Об этом Лукьяненко рассказывал. Он говорил, что предпочитает оставлять за собой право выбора оформления, потому как издательства обычно ориентируются на наиболее раскрученные и "беспроигрышные" варианты - если трЫллер - значит полуголая баба (или\и) мужик с автоматом, если лирика - значит сердечки и цветочки и т.п.

По поводу реакций на женскую фамилию на обложке - да, видела такую реакцию у мужиков "а, это баба написала..." Типа - ничего хорошего ждать не приходится. Но, справедливости ради отметим, что подобная реакция бывает и на фамилии "не той" национальности или писателей "не той" эпохи... Наверное, лучше всего для раскрутки брать какую-нить совершенно абстрактную фамилию, по которой вообще ничего определить невозможно - ни пол, ни национальность...

Sveta_M писал(а):Наверное, лучше всего для раскрутки брать какую-нить совершенно абстрактную фамилию, по которой вообще ничего определить невозможно - ни пол, ни национальность...

Предложишь варианты?

mmai
не поверишь - со вчерашнего дня над этим думаю

вот мнение:

То, что прозой на протяжении веков занимались мужчины - чудовищное и нелепое недоразумение. Читая ЖЖ, понимаешь, что проза будто бы специально существует для того, чтобы ее создавали женщины. Вот она обсуждает с подругой: кто от кого к кому, зачем, где и как это было, и как это все в конце концов, и вообще, и все такое. Вот она делает то же в ЖЖ - для десятков и сотен подруг. И ведь это чистая, неподдельная, настоящая проза. Женщина живет прозой, говорит, дышит - и душит - ею. Множество подробностей подмечает женский глаз, поэтому и проза получается объемная, выпуклая и нескончаемая. Легко у них это выходит, без натуги. И то, что сегодня так много прозы пишется дамами (в том числе и за мужиков, типа Незнанского всякого там) - это вовсе не аномалия. Нет просто прозы и женской прозы. Есть просто проза и дешевая мужская подделка под нее. Это возвращение к норме, завещанной нам Шехерезадой. (Игорь Караулов ака karaulov)

Люди искусства имеют пол, но само искусство пола не имеет.
Оскар Уайльд

Sveta_M писал(а):Вот уже несколько раз замечала недецкий испуг в глазах мужчин, которые узнавали, что Макс Фрай - женщина. Ну если не испуг, то сииииильное удивление, недоумение и возмущение... А некоторые вообще это воспринимают как личное оскорбление своего мужского достоинства.

В связи с этим назрел вопрос:

Вообщето, Макс Фрай- это супружеская пара, насколько я помню. Только мужу писать такую мерзость стало стыдно и теперь женщина пишет всякую муть под этим псевдонимом в одиночку.

Пол не имеет значения, правда, писать люди могут только обладая очень сильным характером...

С чего это вдруг? А как же слабохарактерный Гамсун? А Берроуз?

А зачем менять пол? Сознание-то не поменяешь... И то, что Фрай - женщина просвечивало с самого начала, а к пятой книге стало очевидно. И слегка неприятно.

Нигилист

Вообщето, Макс Фрай- это супружеская пара, насколько я помню

Вообще-то, нет

Нигилист писал(а):

Пол не имеет значения, правда, писать люди могут только обладая очень сильным характером...

С чего это вдруг? А как же слабохарактерный Гамсун? А Берроуз?

А Гамсун был слабохарактерным? Или у него просто убеждения были, скажем так, несимпатичные?
(Для тех, кто знаком с психософией, по классификации Афанасьева он первой волей обладает).

Вообще-то, нет

Вообщето откуда такие сведения? Я, конечно, не поклонник мыльных опер и их авторов но сам краем глаза видел интервью сей дамы, которая рассказывала, что первые книги писала с мужем, но затем он отказался от участия в этом проекте

А Гамсун был слабохарактерным? Или у него просто убеждения были, скажем так, несимпатичные?

Убеждений особых у него не было в последние годы жизни. Отсюда и метания от демократии к фашизму. А характером твердым он явно не обладал. По крайней мере если верить его современникам.