Литература и журналистика

Начала смотреть "Московскую сагу". Если кто смотрел, напишите, как вам. Своё мнение пока писать не буду, интересно ваше.

Ну вот, что называется, "а слона-то мы и не приметили"!
Не могу понять, как я еще об этом фильме не написала.
"Легенда о пианисте" по произведению Алессандро Барикко, по-моему, просто шедевр

Наташа
"Московскую сагу" я смотрела несколько лет назад, когда ее вечерами показывали по первому каналу. С удовольствием с таким, помнится, смотрела. Однако и забылась сия экранизация достаточно быстро. Винить ли в этом время или качество сериала - сейчас уже сказать получится вряд ли.

Наташа
Экранизация неплохая. Книга, конечно, лучше. Но и в сериале есть на что посмотреть. Мне понравилось. Правда, смотреть второй раз захочется не раньше, чем лет через десять.

Посмотрела вчера "Без вины виноватые" Панфилова. Фильм хороший, Чурикова, конечно, гениальна. Но вот нафига прилеплять было сахарно-сопливый финал с этой семейно идиллией - мадонна с младенцем, раскаявшийся папаша главного героя и проч.? По-моему, Островский в пьесе уже всё сказал и для чего надо было фантазировать на тему, придумывать голливудский хэппи-энд?

По Первому каналу идет сериал "Тяжелый песок" по роману А.Рыбакова. Релама выглядела довольно привлекательно, а начала смотреть и что-то разочаровалась. Может быть дальше лучше будет, а пока кажется растянуто, много персонажей ,которых не было у автора. Явно сериал "по мотивам", а не по Рыбакову. Роман в свое время впечатлил, будет жаль, если экранизация окажется неудачной.

Эми
Мне в своё время безумно понравился сериал "Дети Арбата". Стала читать сам роман и, к своему удивлению, обнаружила, что фильм-то интереснее. Роман, к стыду своему, так и не дочитала...
Вот теперь смотрю несколько нудноватый "Тяжёлый песок" и не знаю уже, читать или не читать...

Primavera
Я бы не стала сравнивать два эти произведения Рыбакова. "Дети Арбата" длинный, довольно затянутый роман, хотя прочитала с интересом. Сравнить с сериалом не могу, не смотрела.
"Тяжелый песок" по объему небольшое произведение, хоть и охватывает 30 лет жизни героев, но очень плотное и эмоционально насыщенное повествование идет. Прекрасная история любви, история семьи. Последнюю часть читать тяжело, насколько трагические события там описываются. А сериал получается, как вы правильно заметили, нудноватый, совершенно без того накала чувств, что были в романе. Чем дальше смотрю, тем больше несоответствий. Главное, непонятно, зачем это нужно режиссеру, такая отсебятина.

Эми
Спасибо.
Значит, буду читать

Мне понравилась экранизация романа "Заводной апельсин". Я даже боюсь думать, что лучше: роман или экранизация, потому что с романом связано много личного. Фильм, однако, тоже очень хорош. Кубрик все-таки. Наверное, я не совсем объективна.

1.Тарковский «Сталкер», «Солярис»;
2.Кира Муратова «Перемена участи» (по новелле С.Моэма «Записка»);
3.Фокин «Превращение» (по Кафке);
4.Висконти «Смерть в Венеции» (по произведениюТомаса Манна) и «Белые ночи» (Достоевский);
5.Пьер Паоло Пазолини «Сало, или 120 дней Содома» (де Сад);
6.Салли Потер «Орландо» (В.Вульф)

черешня, вы о сериале «Мастер и Маргарита»? Если анализировать экранизации этого произведения, то я бы отметила работу Петровича, хотя и она далеко не идеальна. Первую экранизацию делал А.Вайда, но, к сожалению, ничего не могу сказать по этому поводу, так как фильм я до сих пор не нашла.

А кто-нибудь считает, что бывает так, что фильм лучше книги?

«Перемена участи» Муратовой. Всё познаётся в сравнении. И, как уже было отмечено до меня, «Клуб Дюма, или Тень Ришелье» - книга, ставшая фильмом «Девятые врата» с лёгкой руки (а точнее – мысли) Романа Поланского.

Sveta_M, кстати, экранизация «Идиота» весьма не дурна.

Еще вспоминается экранизация "Анны Карениной"

Вот и мне вспоминается. Только с очаровательной Гретой Гарбо в главной роли.

"Легенда о пианисте" по произведению Алессандро Барикко, по-моему, просто шедевр

Барикко я очень люблю. Так значит, экранизировали? Спасибо за информацию.

Silhorette

Мне понравилась экранизация романа "Заводной апельсин". Я даже боюсь думать, что лучше: роман или экранизация, потому что с романом связано много личного. Фильм, однако, тоже очень хорош. Кубрик все-таки. Наверное, я не совсем объективна.

Знаете, роман ведь состоит из трех частей.
В первой части герой - отпетый негодяй-подросток;
все, с кем он сталкивается, - жертвы.
Во второй - герой сам превращается в жертву системы и
жертву своих жертв.
Но есть и третья маленькая часть, не вошедшая в фильм,
где этот парень решает стать обычным человеком.
Это главная идея книги!
Она-то, на мой взгляд, и сделала роман Берджеса
явлением в литературе.
А Кубрик, как он обычно и поступал,
нарушил творческий замысел автора,
проигнорировав финал книги.
Так не делают...
Берджесу или правообладателям книги
нужно было в суд подавать.
Во всяком случае - не допускать экранизацию романа
на злобу дня и в усеченном варианте.

mars я все понимаю, но мой опыт общения с людьми такого рода показывает, что концовка Кубрика реалистичнее. Это просто другая точка зрения. Кубрик показал, что человека почти невозможно изменить.
Впрочем, и исключения бывают. Тут трудно дать однозначный ответ.
Насчет некорректности такого поступка... Ну, вот Сталкер имеет мало отношения к роману Стругацких, разве он так уж плох?
Я считаю, что хорошо измененный сюжет не грех. Вот, когда сюжет меняют для того, чтобы фильм стал более кассовым - это уже неприлично. В любом случае, я думаю, что имел место договор, посему и суд невозможен.

Реалистичнее?
Наверное...
Но Кубрик превратил героя в идиота,
а Берджес провел эволюционный эксперимент:
через страдание и самоотречение превратил волчонка в человека.

Почему в идиота? Как он был маргиналом, так им и остался. Вполне логичная концовка.