Литература и журналистика

НатэллаСорэ чего тебя к детям-то там тянет,а? никак не пойму

НатэллаСорэ
я вам скажу, что если вы уж такой нон-конформист, то тогда вообще не надо употреблять слова, потому что их не вы придумали.
Вы путаете причину со следствием.
Какой-то человек назвал определенным словом определенное явление, не наоборот. Понимаете? Сначала явление - потом слово. Сначала появились эгоисты, а потом кто-то придумал слово "индивидуалисты".
Так что, если вам хочется как-то обозначить каким-то словом описанное вами явление - придумайте ему название. Свое. Вы взяли чье-то слово и исказили его значение.

НатэллаСорэ, вы очень самонадеянны. На меня вы впечатление независимого мыслителя, да и мыслителя вообще, не производите.

Скорее уж девушка, которой в голову стукнуло, что она умная и законы не для нее писаны. Между тем, вы-таки решили меня не послушать и использовать русский язык, интернет и форумы.

Что касается ваших новаторов, то могу ответить вашим аргументом - мне авторитеты чужды. Но я от вас отличаюсь. Знаете, чем?

Вы, говоря, что вам чужды авторитеты, отвергаете тех, кто делает то, чем вы пользуетесь. Крылова могу посоветовать, там про свинью все очень доступно изложено.
Я могу сколько угодно отвергать Арто, Маяковского и Аполлинера, поскольку не использую ничего, ими созданного, и ничем им не обязан.

Что же касается правил, могу вам сказать, что они существуют не только в русском языке. Попробуйте погулять по потолку, подышать немного ипритом (на этом я бы особенно настоял), прыгните с крыши - вы ведь не согласны с тяготением?
Это я к тому, что есть правила, которые действуют вне зависимости от вашей воли, и вы тут бессильны.

0243 не знаю как вас по имени. но вы здесь не правы. человека вы лично не знаете, а выводов-то, выводов-то!=))) у неё два высших - искусствовед и филолог. мыслитель великий и если недооценённый кем-то, это доказывает только то что женщина опережает своё время=)у вас тут не скучно. только приземлённые вы какие-то.

о! и поддакиватель нашелся. все-все готы так делают.

Silhorette
кто? вы, барышня, выбирали бы слова, а то вас с этим молодым человеком тоже можно объединить в парочку поддакивающих=)

меня осенило! Мария Луиза фон Франц поддакивала Карлу Густаву Юнгу. Так они были готами!

Тимофей, я могу не знать ее лично. Но я вижу тот бред, который она пишет, и ее искусствоведофилологичность явно не перевешивает подобные утверждения. Впрочем, в образованиях я сомневаюсь.

Если вы считаете, что извергать противоречащие друг другу мысли - это удел мыслителей, опережающих свое время, я вас разочарую - это скорее удел девушек, которые считают себя самыми умными. Я об этом выше писал, впрочем.

Если вы со мной не согласны, то можете попробовать доказать ее точку зрения, тем более что, если учесть, что в этой теме ваше первое сообщение на форуме, вы для этого сюда и пришли.

Я бы даже сказал - были приглашены. Благо все прозрачно, и про поддакивателя - в высшей мере справедливое утверждение.

Тимофей,
так мы-то независимо друг от друга вступили в спор. А вас явно позвали. Я не хочу вас оскорбить. Я вас не знаю. Просто подмечаю явление.

так мы с ней вместе работаем. она так активно строчила у вас на форуме что я не сумел справиться со своим любопытством=)оказалось Натэлла вступилась за готов. у неё просто друг лучший музыкант)) 0243, она меня убьёт за эти слова. но она не девушка уже=)в том плане что юной её не назвать)вполне себе взрослая женщина. а мысли её понять сложно не только вам. до них дорасти сначала надо. я ничего в готах этих ваших не понимаю. мне Скорпионз нравятся=))

Тимофей
мы не поняли только, почему она пользуется русским языком, но отказывается соблюдать пунктуацию и уместно употреблять слова.

Тимофей, вот и дорастите.

Знаете, если я что-то объективно опровергаю, а изрекший начинает, как это принято говорить среди не таких духовных, соскакивать, я что-то сииильно сомневаюсь в том, что это МНЕ надо дорастать.

Потому что я прекрасно понимаю, что она говорит, более того, вижу, что это бред и почему это бред. И когда я ей об этом говорю, она именно соскакивает. Иначе не назвать.

Что касается готов - я администратор третьего по величине гот-портала в России и уж про готов многое узнал за пять лет, не сомневайтесь. И образование у меня социологическое, так что не сомневайтесь вдвойне.

Кстати, про образование. Филолог не путал бы слова таким глупым образом (я молчу про пунктуацию и синтаксис), а исскуствовед знал бы, что жанра готической литературы не существует, вам не кажется?

"мы не поняли только, почему она пользуется русским языком, но отказывается соблюдать пунктуацию и уместно употреблять слова".

то что вы чего-то не поняли, это проблема вашего восприятия=) уместно - это когда даже встреча швейной машинки и зонтика (или как это у сюрреалистов) рождает шедевр=) то что уместно для вас не должно быть таковым для других. Марина Ивановна тоже пунтуацию не собиралась соблюдать. Ната сказала о Маяковском и Аполлинере. в ту же тему. больше я никого не припомню.

нет Натэллка конечно стерва ещё та, но умна чёрт её подери!=) простите, пьян)у нас корпоратив)

"Что касается готов - я администратор третьего по величине гот-портала в России и уж про готов многое узнал за пять лет, не сомневайтесь".

правда?=) вот у меня есть дружок-масон. вроде и ступень занимает высокую, а о масонах знает на самом примитивном уровне. так что третьего по величине портала или третьего по мельчине важности не имеет=))

Если вы считаете, что я знаю о том месте, где я нахожусь уже достаточно долгое время, мало - что ж, возможно, вы сможете упрекнуть меня в какой-либо ошибке. Вот смотрите.

Вы говорите, что она - филолог. Я могу это оспорить, приведя пример - она не знает значения слов, которые употребляет.

Вы говорите, что она - искусствовед. Я могу это оспорить, приведя пример - она не знает, что приписывает многих авторов несуществующему жанру литературы.

Возможно, у вас есть что-либо, что заставляет вас сомневаться в моих знаниях? Жду с нетерпением.

Тимофей
кхм. это ваш аргумент? я думаю, что неуместно употредлять слова - невежественно. Натэлла этого не понимает. Может, ей надо дорасти? кроме того, это ее теория. она должна ее доказать, но она этого не делает. уже второй раз, между прочим.