Литература и журналистика

Othello
ню-ню

no comments

Тогда, камон, докажите

Есть, товарищ, командир! А сапоги вам не почистить?

Поэтому ваша просьба, чтобы я одновременно назвала и то и другое, да еще в двух вариантах, кажется мне идиотизмом

И вот вам разъяснили очевидный для любого внимательного пользователя смысл просьбы,однако, ответа нет.(?)

И они пытаются компенсировать этот недостаток теми самыми описаниями, особенно по поводу своего внутреннего мира.

cheleos
Как вы хорошо написали! Да, долой описания! Тем более, что внутренний мир некоторых собременных героев можно описать тремя словами

вытащи на свет божий кого-нибудь из тех, кого считаешь современным и интересным не смотря ни на что, в том числе и на мою душераздирающую критику.

О да, что может быть страшнее для классиков, чем ваша душераздирающая критика.

Вообще забавно, что так много людей защищает классику. Похоже на страх потерять твердые ориентиры, вбитые в мозг вместе со школьным образованием. Я попробую усугубить: нечитабельный стиль – он не только в обилии описаний. Он еще и в немерено архаичном языке a-la Серебряный век и дореволюционное прошлое. Камон, я понимаю, что на этом форуме окопалось множество ретроградов. Но это не изменит реального факта – то, что написано языком столетней давности, сейчас почти не читают. И не будут читать, сколько бы на этот счет не напрягались его адепты и телеканал «Культура».

И раньше почти не читали. 70 % населения все-таки неграмотными были. А теперь, так сказать, мы возвращаемся к истокам. Только теперь неграмотность не в "школьном" значении слова, а в духовном.

И это намного страшнее. Потому что если раньше элитарной культуре можно было как-то противопоставить народную (которая достигала определенных высот в области эпоса или музыки), то теперь, когда народная культура ограничивается "низшими" жанрами вроде анекдотов - что мы противопоставим "элитарному"? Андеграунд? Увы, сейчас у него не та роль, к нему прислушиваются еще меньше, чем к элитарному. Ну, тогда остается только попса. Что, как говорится, и требовалось доказать.

cheleos

Камон, я понимаю, что на этом форуме окопалось множество ретроградов

Ну как бы да. Ничего плохого я этом я не вижу.
Если Вы видите - на фига, простите, сюда ходите?

Камон - это для связки слов?:roll:

cheleos писал(а):Вообще забавно, что так много людей защищает классику. Похоже на страх потерять твердые ориентиры, вбитые в мозг вместе со школьным образованием. Я попробую усугубить: нечитабельный стиль – он не только в обилии описаний. Он еще и в немерено архаичном языке a-la Серебряный век и дореволюционное прошлое. Камон, я понимаю, что на этом форуме окопалось множество ретроградов. Но это не изменит реального факта – то, что написано языком столетней давности, сейчас почти не читают. И не будут читать, сколько бы на этот счет не напрягались его адепты и телеканал «Культура».

Приветствую! Обличить - всегда просто, защитить - трудно. Наличие архаичного языка, видимо, всю дореволюционную литературу перечёркивает?:lol:
Кстати, ретрограды ниоткуда не откапывались и никуда не закапывались. "Вечных" авторов и "вечные" ценности в их книгах даже пылью не присыпало, а Вы говорите - ретрограды Да не читайте, конечно, ваше право! Кстати, а что читаете Вы? И какие ориентиры Вами найдены кроме "архаичной" классики?

cheleos писал(а):Вообще забавно, что так много людей защищает классику. Похоже на страх потерять твердые ориентиры, вбитые в мозг вместе со школьным образованием. Я попробую усугубить: нечитабельный стиль – он не только в обилии описаний. Он еще и в немерено архаичном языке a-la Серебряный век и дореволюционное прошлое. Камон, я понимаю, что на этом форуме окопалось множество ретроградов. Но это не изменит реального факта – то, что написано языком столетней давности, сейчас почти не читают. И не будут читать, сколько бы на этот счет не напрягались его адепты и телеканал «Культура».

А на вопрос ответить, который Вам уже два или три раза задавали?)) И чего Вы так нервничаете, как будто кого-то убедить пытаетесь? Не читают и не читают - в магазинах, как ни странно, продают - уже хорошо, больше ничего и не надо. (шепотом) - даже форумы есть (не только этот) , где кучкуются эти страшные звери - ретрограды. Им от этого только приятнее - чувствовать себя выше толпы, читающей только "экшн" в виде разных Бушковых-Донцовых)).
Хотя, если это провокация, - пять баллов, вон как народ расшевелился. Профессионально!

помните заезженную мысль о том, что человек из двухмерного мира никогда не сможет представить мира трехмерного, как ни бейся ему объяснить. он будет воспринимать нас, трехмерных, как нашу проекцию на плоскости. не дано ему.
столько людей, которые собрались тут потому, что рыбак рыбака, как говорится, видит издалека, пытаются объяснить этому ребенку свою позицию
а самое печальное, что ребенок этот не одинок. и пропорции смещаются в его сторону...

cheleos

А то что Шекспира в настоящее время ставят и экранизируют чаще, чем любого из современных авторов, Вам ни о чем не говорит?

Вы не справедливы к классикам. Классики - это те кто очень хорошо писали. Настолько хорошо, что стали современниками многим поколениям после себя. А современникам свой знак качества предстоит доказать... временем.

Othello
Ирфея
спокойно
Вспомните Гиппиус: "Если надо объяснять, то не надо объяснять"

Ирфея писал(а):п
а самое печальное, что ребенок этот не одинок. и пропорции смещаются в его сторону...

Да нет, я как раз поняла, что "экшн" в виде Колычевых и Серовых (читаемых тем самым большинством. которое она упорно воспевает) автора не устраивает, классику она не признает, так что ей остается? Наверное, переживать по поводу собственной оригинальности и грустить о непонятливости издателей)).

Вот поэтому ее и читают больше и охотнее, чем Толстого.

Ради синонимов?

Вообще забавно, что так много людей защищает классику. Похоже на страх потерять твердые ориентиры, вбитые в мозг вместе со школьным образованием.

Чушь какая. Я в школьные годы, кроме Гоголя вообще классику не читал. И Толстого, и Достоевского, и Тургенева и кое-кого еще прочитал лишь после окончания школы. Так что считать, что какие-то ориентиры мне вбила школа бессмысленно при том, что я уверен, что "Война и мир" и "Преступление и наказание"- лучшее из того, что было когда-нибудь написано на русском языке (включая и все переводы с иностранных).