Литература и журналистика

Слевин,
Пожалуйста, успокойся и проявляй уважение к другим участникам дискуссии. О вкусах, как говорится, не спорят, и к единой точке зрения по вопросу вы уже - увы! - вряд ли придете. Так стоит ли так конфликтовать и горячиться?

Нет, не стоит, но я не могу сам прекратить, если другие не прекратят

"Неверным является лишь то мнение, которое не совпадает с нашим собственным."

В точку.

Plohoy, да я и не про тебя говорил.

Volkonskaya, я всегда уважаю тех, с кем спорю, но насколько это может быть заметно, зависит от масштабности самого спора.
Если б я не уважал других участников, я бы и не спорил.

Ух, блин, чё "я" тут наговорил.

См. мой дневник, последние сообщения.

Слевин писал(а):Ух, блин, чё "я" тут наговорил.

Вы уши мне наполнили словами,
Противными рассудку моему.




Всё в порядке, Слевин
ты выглядишь смущенным
И опечаленным. Развеселись!
Окончен праздник. В этом представленье
Актерами, сказал я, были духи.

Слевин писал(а):Блин, ну как можно сравнивать Гёте и Кинга???? Допустим вы сравниваете классику и Кинга. Но теперь объясните мне: как можно сравнивать двух писателей, даже если они писали в разных жанрах?????????

А если они писали в одном и том же жанре?

"Страдания юного Вертера" написаны в жанре сентиментального романа, их вполне можно сравнить, например, с романами Джейн Остин или Шарлотты Бронте, причем последние выигрывают на этом фоне, а, скажем, "Бедная Лиза" Карамзина явно проигрывает.

В жанре готики Гете к сожалению не писал - в его время этот жанр только-только зарождался, иначе его можно было бы сравнить и с Кингом. Но факт остается фактом, Гете - слабый прозаик, в отличие от Кинга.

Его романы скучны, моралистичны и тяжеловесны. Если бы ты попробовал их почитать, забыв о громком имени автора, ты бы со мной согласился.

Понятия не имею, какой из Кинга поэт, но скорее всего Кинг реалистично оценивает свои силы и не пишет в жанре, в котором не одарен талантом.

Primavera писал(а):

Да и вообще, одна только первая часть в несокращенном виде будет идти в театре 7-8 часов. А вторая, так и все 20.

Мне кажется, это не показатель гениальности или бездарности.

Это показатель бездарности как драматурга. Гете, как поэт и философ, пожалуй не уступит и Шекспиру, как драматург же просто профнепригоден.

Интересовалась одно время... Но, честно говоря, так и не разглядела в писателе ничего ТАКОГО, что подтолкнуло бы меня говорить о его творчестве взахлёб/возводить имя Кинга в "короли ужасов" (согласитесь, Стивен Кинг у многих на слуху, как "мастер кошмаров") и т.д... При ознакомлении с его книгами преследовала мысль: "Как это всё по-американски"- машины, литры крови, выпивка, подростки (аутсайдеры с индиго-способностями, одержимые местью/демонами и т.п.), школьная площадка... Не задело. Не испугало... Возможно, прочла не "те самые" работы, но как раз после знакомства с творчеством ("Кэрри", "Кристина", "Мгла" (или "Туман"?)) расхотелось читать что-либо ещё.

Согласен, что на "короля ужасов" как-то не тянет. У меня, при всей моей любви к страшилкам, он всегда плохо читался, вызывая какое-то подсознательное раздражение. А вот некоторые экранизации смотрел с удовольствием.

Скорее всего не нравится читать произведения Кинга из-за перевода. К примеру мне оооочень нравятся его книги. Не которые даже читала на англиском, намного лучше воспринимается на родном нежели в переводе.

Рай - это сказка, а Ад - окружающие тебя люди.
Стивен Кинг. "Люди десяти часов утра"

Очень понравился цикл "Тёмная башня".
Однако,такие романы как "История Лизи",или "Томминокеры" оставили только разочарование.