Литература и журналистика

dsdm писал(а):

Xaldry писал(а):Гарди "Тэсс из рода Д'эрбервиллей".Пособие для доярок.

спустя 4 года, нельзя ли всё же обосновать такое высказывание?

Вот мне тоже это малопонятно. Я люблю эту книгу, причем тут пособие для доярок?

Эдме Исмус писал(а):Однозначно, Булгаков. Не идет и все тут, даже не знаю, почему.

Потому что пропагандируют его нам ложно. Прочтите мои статьи с разделе ПРОЗА:"Что можно ещё добавить о Мастере и его любовнице Маргарите", "Немного о Булгакове, Кураеве, Белкиной и о книге "М и М", "М. Булгаков «Мастер и Маргарита» и «Белая гвардия».

mmai писал(а):С Булгаковым ситуация неоднозначная. Его (как и, например, Достоевского) некоторые превозносят до небес, а некоторые абсолютно не воспринимают. Такие полярные оценки редко о каком авторе услышишь. Так что чтение на любителя.

Достоевский отличается от Булгакова как небо от земли.

Лесная Соня писал(а):mmai
вот Достоевского не могу читать - ощущение, что мой мозг взрывается

Достоевский является пророком и поэтому его понять не всем дано. Надо знать хорошо Библию, но хотя бы Новый Завет.
Если Вы будете стремиться познать истину, познать любовь и иметь её в себе, то поймёте и Достоевского.

gmlvsk3 писал(а):Достоевский является пророком и поэтому его понять не всем дано. Надо знать хорошо Библию, но хотя бы Новый Завет.
Если Вы будете стремиться познать истину, познать любовь и иметь её в себе, то поймёте и Достоевского.

Вот позвольте не согласиться. Никогда не стремилась познать истину и довольно скептически отношусь к Библии. Да, читала, да, у Достоевского очень много ссылок на Библию. Но дело не в том. Достоевского ведь любят и ценят не только христиане. Мне лично очень близки его "Братья Карамазовы" и "Бесы". А то, что его не всем дано понять, - это не самая верная мысль. Здесь ведь дело не столько в понимании. С книгами проще - или твоё, или не твоё. Нравится или нет, цепляет за душу или нет. Я люблю Достоевского и Булгакова и никогда не понимала Чехова, равнодушна к Пушкину. Что, тоже всё дело в Библии? Или мне чего-то не дано?

Primavera писал(а):

gmlvsk3 писал(а):Достоевский является пророком и поэтому его понять не всем дано. Надо знать хорошо Библию, но хотя бы Новый Завет.
Если Вы будете стремиться познать истину, познать любовь и иметь её в себе, то поймёте и Достоевского.

Вот позвольте не согласиться. Никогда не стремилась познать истину и довольно скептически отношусь к Библии.
. Я люблю Достоевского и Булгакова и никогда не понимала Чехова, равнодушна к Пушкину. Что, тоже всё дело в Библии?
Или мне чего-то не дано?

Спасибо за ответ! Вопрос Ваш очень важный, а поэтому я поместил свой ответ Вам отдельной статьёй в этом разделе ПРОЗА:
"Наилучший пример величия любви в литературе". Прочтите её, пожалуйста! Меня удивляют Ваши слова, как бы о равной любви
Вами, Достоевского и Булгакова. Прочтите мои статьи о Булгакове. Они Вам не понравятся, так как суть их может понять
только верующий человек, но думаю, что в какое-то время они сами вернуться к Вам уже новыми Вашими рассуждениями.

Где вы нашли указания на то, что Достоевский являлся пророком? И тогда кто такой пророк по определению?

Volkonskaya писал(а):Где вы нашли указания на то, что Достоевский являлся пророком? И тогда кто такой пророк по определению?

ОТВЕТ: наберите в интернете слова " Достоевский-пророк" или "Достоевский-пророчества" и Вы найдёте об этом много статей. Вот отрывок один:


"Федор Михайлович Достоевский (1821-1881) - один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей, по мнению многих - истинный пророк и провидец.

Пророком Достоевского считали, например, сербский богослов и философ преподобный Иустин (Попович) и американский православный подвижник и духовный писатель иеромонах Серафим (Роуз) Платинский (1982). Так, в своей лекции «Будущее России и конец мира» (1981 г.) иеромонах Серафим говорил: «В XIX веке в России были известны многие пророки, среди них даже миряне, как, например, Достоевский…». Пророками XIX столетия отец Серафим называл также святителя Феофана Затворника и святого праведного Иоанна Кронштадтского.

Многие великие современники Достоевского называли его пророком. Например, основатель знаменитой Третьяковской галереи П. М. Третьяков в ответ на восторженный отзыв о Достоевском художника И. Н. Крамского писал: «…Это был не только апостол, как верно Вы его назвали, это был пророк, это был всему доброму учитель, это была наша общественная совесть».

Пророк, как известно, это не только предсказатель, провидец, но это прежде всего проповедник и учитель народа. Он учит людей правде, направляет их к Истине, изрекая слово от Бога и являясь таким образом совестью народа, ибо совесть – это глас Божий. Таким и был Достоевский."

Я понял. что у Вас незаконченное среднее образование, но Вы можете наверстать всё чтением литературы, в том числе и из интернета.

mmai писал(а):Бывает так, что человек не может читать (по крайней мере, с удовольствием) книги кого-то из знаменитых писателей.
Ещё вспоминается "Спартак" Джованьоли.
А у вас?

Не люблю Акунина.
Спартака проглотил одним махом

gmlvsk3 писал(а): Меня удивляют Ваши слова, как бы о равной любви
Вами, Достоевского и Булгакова.

А меня всегда удивляли заявления, что кому-то не дано понять Достоевского или ещё какого-либо писателя. Вот раздражает меня такое отношение к людям, чьё мнение не совпадает с твоим. Такое впечатление сразу складывается, что если тебе не нравится Достоевский, значит ты умственно отсталый.
Что до моей равной люби к Булгакову и Достоевскому, то, чтобы уж совсем Вас удивить, добавлю в этот же ряд любимых писателей Артуро Переса-Реверте. Понимаю прекрасно. что из разных опер, но с одинаковым удовольствием читаю всех троих. Литературные предпочтения, насколько я понимаю, это дело вкуса и внутреннего мироощущения,а уж никакне религиозной принадлежности.

Не смогла прочесть Сервантеса "Дон Кихот"... А еще недавно купила книгу Изабель Альенде "Ева Луна", такая хорошая аннотация "волшебная книга о любви", но так скучно читать, ужас...

Примавера, соглашусь. Есть люди, закрыв Булгакова, открывающие Маяковского. И это ни о чем не говорит. Никогда не пойму Гоголя, Мураками?... Типа не для средних умов?

Вот у меня Булгаков тоже не идет..хотя, думаю, скоро все-таки постараюсь прочитать "Мастера и Маргариту" (я на половине первой части ещё в школе застряла)
А вот "Консуэло" Жорж Санд, думается, не осилю, потому что уже 2 раза пробовала - никак

Я не могу читать Жюля Верна, даже о капитане Гранте, чем невероятно раздражаю своих попутчиков по дороге литературных пристрастий. Но вот никак, не люблю я его слог, пробовала на французском читать, то же самое, после первых трех глав начинают закрываться глаза, становится невероятно скучно, и книгу откладываю...
Еще не могу читать "Мастера и Маргариту", хотя прекрасно понимаю, что это - шедевр, классика, что это НУЖНО любить, иначе заклеймят тебя позором и не будет тебе спасения, но не могу....

Джованни Бокаччо "Декамерон", Эдгар Аллан По