Литература и журналистика

**Нигилист** » Пн фев 04, 2008 3:23 pm

Реальных Раскольниковых мизерное количество.

Так уж и мизерное? Думаю, вопросом "тварь я дрожащая или право имею" задаются большинство нормальных людей в юношеские годы.

**mmai** » Вт фев 05, 2008 12:32 pm

Нигилист писал(а):
Реальных Раскольниковых мизерное количество.
Так уж и мизерное? Думаю, вопросом "тварь я дрожащая или право имею" задаются большинство нормальных людей в юношеские годы.

К счастью, как правило, без таких последствий.

**Странник** » Вт фев 05, 2008 2:00 pm

Думаю, вопросом "тварь я дрожащая или право имею" задаются большинство нормальных людей в юношеские годы.

Большинству нормальных людей, особенно в юности, на мой взгляд, такой вопрос и в голову то не придёт

.

**Нигилист** » Вт фев 05, 2008 2:17 pm

К счастью, как правило, без таких последствий.

Ну... Раскольникову, помнится, эти последствия пошли на пользу с точки зрения Достоевского.

**Нигилист** » Вт фев 05, 2008 2:25 pm

Странник
В этом случае они не увлекались бы тем же Достоевским, Ницше, Маркузе, Кастанедой и т.д., пытавшимися дать свой ответ на этот вопрос.

**Странник** » Вт фев 05, 2008 4:58 pm

Нигилист
Видимо у нас разные представления о большинстве и о нормальных людях.

**GGNB** » Вт фев 05, 2008 10:27 pm

Так уж и мизерное? Думаю, вопросом "тварь я дрожащая или право имею" задаются большинство нормальных людей в юношеские годы.

Я имею в виду другое - эта история про смерть старух - туфта, а не то, задумывались ли вы про тварь дрожащую или право имею.

90% людей сами бы старуху порубили, если бы знали, что это им сойдет с рук. А прочие рубят и иногда попадают в ИТУ.

История про явку с повинной Родиона - бред.
А уж история про шлюху Мармеладову - это вообще галиматья.

**Freelanser** » Вт фев 05, 2008 11:06 pm

Да, Достоевский скорее идеалист нежели реалист.

**mmai** » Ср фев 06, 2008 12:41 pm

Достоевскому были интересны крайние случаи, на грани нормальности или даже слегка за гранью.

**Нигилист** » Ср фев 06, 2008 5:53 pm

Интересно у вас получается. Достоевский описал случай с Раскольниковым, который произошел позже с другим юношей. "Бесы" написаны на основе реальных событий. И он не реалист?

**Princetongirl** » Пт фев 08, 2008 3:43 pm

Интересно у вас получается. Достоевский описал случай с Раскольниковым, который произошел позже с другим юношей. "Бесы" написаны на основе реальных событий. И он не реалист?

У вас не правильное какое-то представление о реализме, реализм не есть построенное на реальных действиях бытия, одна из граней,но не обязательная

**Нигилист** » Пт фев 08, 2008 6:22 pm

А дальше? Что же такое настоящий реализм?

**Странник** » Сб фев 09, 2008 2:06 pm

Настоящий реализм - это всё то, что произошло и может произойти, даже если до этого это никогда раньше не случалось.

Когда мы внутренне ощущаем, чувствуем, что это не идеалистические и романтические создания, в основном живущие, к сожалению (а может и к счастью), лишь в отдельно взятых головах, а то, что это это действительно является чем-то настоящим, близким и понятным каждому.
Мне всё таки кажется, надо различать реализм и "высший реализм". На мой взгляд, это разные уровни творчества.

**GGNB** » Сб фев 09, 2008 4:26 pm

А дальше? Что же такое настоящий реализм?

Реализм это описание типичных проблем общества, его изменений.
Достоевский, как впрочем и Дюма (пусть интеллегенция не париться от сравнения), описывали ситуации, абсолютно нетипичные - то, что происходит с одним человек на миллиард, один раз за сто лет.
Реализм это "Мертвые души", "Обломов", "Сага о Форсайтах" и "Гобсек".

**юлия** » Сб фев 09, 2008 10:21 pm

а я щитаю что лучшей психологической прозы чем у Битова нет я читала-просто в восторге

Литература и журналистика

Психологизм в современной литературе. Есть ли он?

Кто сейчас на конференции