Литература и журналистика

хм.. не знаю! я как-то Робинзона взахлёб перечитал

Maks
а я раз в год Карлсона обязательно перечитываю

Нигилист

Поздно ты за него принялся, наверное. Я прочитал в юношеские годы. Показалось ну очень увлекательно.

Это к тому, что Маркес впечатляет только в юности?

Это к тому, что Маркес впечатляет только в юности?

Это к тому, что в зрелые годы даже самые увлекательные книги кажутся уже не столь увлекательными

Думаю, если бы взял книгу Маркеса в юности, просто отложил бы её в сторону. Мне кажется, что для его книг всё-таки желательно иметь больший жизненный опыт, большую зрелость.

mmai
согласна.

mmai писал(а):Думаю, если бы взял книгу Маркеса в юности, просто отложил бы её в сторону. Мне кажется, что для его книг всё-таки желательно иметь больший жизненный опыт, большую зрелость.

Что же ты предлагаешь читать в юности тогда? Детиктивы и фентези, чтоли? Тогда в зрелые годы тебе уже точно Маркеса читать не захочется.

Нигилист писал(а):

mmai писал(а):Думаю, если бы взял книгу Маркеса в юности, просто отложил бы её в сторону. Мне кажется, что для его книг всё-таки желательно иметь больший жизненный опыт, большую зрелость.

Что же ты предлагаешь читать в юности тогда? Детиктивы и фентези, чтоли? Тогда в зрелые годы тебе уже точно Маркеса читать не захочется.

Зачем же так! Есть много хороших авторов, которые пишут более просто и о более понятных вещах.

Я например только сейчас начал по настоящему ценить Достоевского, хотя и начал его читать в 15 лет. Маркеса - не знаю, - в 20 лет он мне нравился, сейчас как-то даже открывать неинтересно.

Здраствуйте!
Решил прочесть "Сто лет одиночества" после того как встретил полные восхищения отзывы прочитавших роман. Но с каждой страницей растёт недоумение. Об одной ли книге мы говорим? Путаница с именами, чахорда сюжетов... Род Буэндиа заслуживает места в каком нибудь "мексиканском сериале", лет на 50 показа. Читаю уже откровенно через силу. Хочу понять что в этом произведении такого "чудесного"?

Спасибо

Jey писал(а):Здраствуйте!
Род Буэндиа заслуживает места в каком нибудь "мексиканском сериале", лет на 50 показа.

Соглашусь с Вами, потому как примерно такие же ощущения от прочтения были и у меня... Я не смог оценить Маркеса просто потому, что его книги не нашли во мне искреннего отклика - было и описываемое Вами недоумение... И абсолютно никакого восторга.
Так или иначе, каждому свое. Вспомнился по такому случаю один диалог:
"- Ты кого больше любишь: Маркеса или Борхеса?
- Я? Кортасара! "

Мне лично Борхес и Кортасар интересны гораздо более Маркеса, с которым я, признаться, в рамках "Ста лет" тоже знакомился через силу . Но ни одного из этой троицы я бы не назвал "своим автором"...

P.S. Что до "чудесности" произведения - это сугубо субъективная оценка, даже разумное обоснование которой вряд ли сможет переубедить человека, которому чудом кажется совсем иное.

А можно совсем дурацкий вопрос. На какую букву ударение в фамилии автора?

Jey

Габриэль Гарсиа Маркес

Я читал "Сто лет одиночества", когда мне было 16... Единственный вывод на тот момент - похоже, автор пытался изобразить жизнь во всех её смешных и трагических проявлениях, используя какие-то фантастические образы и игры с персонажами.
В общем и целом решил, что тут скрыт какой-то тайный и непостижимый смысл, который, возможно, раскроется мне позже. Но, почему-то эта загадка становилась всё менее интересной и к творчеству Маркеса я более не возвращался...

Маркес велик. его произведения - как тяжелый тропический ливень. Который длится целую вечность...