Литература и журналистика

Petl
потому что, не считаю достойным творчество Пелевина.

Холод писал(а):что бы прочесть Сто лет одиночества нужен определенный настрой, иначе чтение превращается в испытание силы воли. Слишком нудно.

А я читал запоем. Очень увлекательно.
А вот "Полковник"- красиво, но довольно скучно.

Прочел "СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА". Волшебная вещь. замысел автора грандиозен. оставляет совершенно специфическое "послевкусие".

Прочитала "Полковнику никто не пишет", впечатлило...лично мне понравилось, замечательная вещь, но что касается "Сто лет одиночества" говорят там огромная ветвь родства и всяких отношений =) это правда?

правда. но при должном внимании не составляет никакой проблемы

"Сто лет одиночества" - произведение классика, все о нем говорят и никто не читал. Для желающих познакомиться с творчеством Маркеса советую "Полковнику никто не пишет"

Я читал на одном дыхании, книг подобных "Сто лет одиночества", я читал ну 20 от силы, оно завлекло так, что читая, забываешь о сне, курении, обеде и вообщем о всем.

А как вам "Осень патриарха"?

Я репил попробовать отделить писателя от человека и попробовать составить мнение о Маркесе по его интервью - вот что вышло, интересни узнать ваше мнение


Начал лазить по интернету, искать его интервью чтобы побольше узнать о нем.


Интервью Маркеса:
(Целиком его можно прочитать здесь - http://www.colombia.su/Cultura/gabo1.html)

Вы удовлетворены своей жизнью и карьерой?
Мой ответ на этот вопрос будет положительным. В моем положении было бы по меньшей мере странно говорить о неудовлетворенности своей жизнью и карьерой. Хотя точнее сказать, не в моем положении, а в моем возрасте. В 76 лет брыкаться, кривляться и строить из себя пожилого господина с "вечно юной душой", мечтающего "все начать сначала", - глупо. Я не Фидель Кастро, который и сейчас готов очертя голову броситься в омут и живет с каким-то неестественным юношеским задором. В чем-то я завидую ему.

- Маркес человек железно убежденый в том что есть нормы – одна из таких норм это то что в 76 лет ты уже «пожилой господин», и любое поведение не соответствующее этому – крайне неестественно. А это значит что любая мечта и любое желание выходящее за рамки этой нормы будет восприниматься им как что-то очень негативное – он именно так и говорит об этом – «брыкаться и кривляться», «неестественный юношеский задор».
Когда человек говорит «стар я уже и не подобает мне делать определенные вещи», то ясно – это и есть времяпровождение в ожидании конца.

«Не могу сказать, что меня удручают мои отнюдь не малые года. Я всегда был готов к старости. В возрасти десяти лет я имел прозвище "Старикан", потому что хотел казаться намного старше и, по мнению моих ровесников, мыслил и рассуждал как старый человек. Это непреодолимое желание казаться старше своих лет еще долго преследовало меня»

- Я не верю что его не удручают немалые года, после того что он сказал в первом абзаце – это воспринимается просто как спасение лица.
«Я всегда был готов к старости» - так говорят люди, которые давно этой старости ждали. Это значит что «старение» Маркеса началось задолго до того как тело стало больным и старым. Удивительно что именно таким «трезвым» подходом Маркес старается произвести впечатление на читателя – это значит что он и сам считает желание готовится к старости загодя чем-то привлекательным.
Моя бабка часто говорила «готовь сани летом а телегу зимой» - но одного этого недостаточно чтобы это превратилось в жизненный девиз, для этого необходимо еще и желание так думать – поэтому я и предполагаю что Маркес – это человек которому уже в молодости было привлекательно воспринимать жизнь как старик, составлять планы на старость.

«Знаковым рубежом моей жизни и писательской карьеры, которого я ждал и боялся почти полвека, было написание мемуаров. Я как мог оттягивал этот момент, поскольку не горел желанием подводить итоги своего существования на Земле, а хотел просто жить»

- А в чем необходимость так вымучивать то что так не хочется делать? Маркес сказал что он очень доволен как карьерой так и положением – можно позволить жизнь без обязательств.
Что Маркес выбирает в этой ситуации? Обязательства. Надо писать мемуары.
Когда возникает ясность что я буду читать вымученные воспоминания человека который выполняет писсательскую норму – то мне и близко не хочется подходить к этой книге.
Еще интересный момент: мемуары для Маркеса, это – некролог на могиле, подведение итогов существования. Получается что написав мемуары можно ложиться в могилу – итоги подведены, жизнь закончена.

Какой удивительно формальмый подход для творческого человека – ни предвкушения ни радости что при вспоминании своей жизни обранаружется что-то раньше неизвестное, что возможно появится больше яснсоти о своих поступках, о мотивации своих действией, что может возникнет понимание которое от него давно ускользало, что может он сможет в новом свете взглянуть на события и изменить свою точку зрения на них – ничего этого нет, а есть «оттягивание момента момента подведения итогов существования»


«Два года назад я перешагнул этот рубеж, опубликовав первый том мемуаров "Жить, чтобы рассказать о жизни". Все 579 страниц этой книги – чистая правда от Габриеля Гарсиа Маркеса.»

- Маркес перешагнул рубеж страха подводить итоги сушествования и все же решился написать? Перешагнул страх написать свой некролог? Мне например это совершенно не привлекательно – и как бы Марлес на старался произвести этим впечалтение, это ниочего не изменит. Мне несимпатична ни мотивация ни сам поступок.
Удивительно еще вот что – я настолько привык доверять авторитетом что читаю их текты как слепец – если я не сосредоточусь на своем желании разобраться в том что автор говорит, то скорей всего прочитаю – и вопросов не возникнет.


«В самый последний момент я включил эпиграф, отражающий лейтмотив книги: "Жизнь – это не то, что было пережито, а то, что ты об этом помнишь и то, как ты об этом рассказываешь".

- Удивительный подход – не правда ли?. Подведение итогов свое жизни – это не анализ опыта, а поэтический пересказ, книжка о себе, не имеющая прямого отношения к фактам. Итоги чего тогда подводятся?
У меня было много ситуаций в которые я вспоминал – смерть отца, секс с разными людьми, конфликты по работе, взаимоотношения с матерью, ситуации где испытывал сильный страх, первая влюбленность – каждый раз когда я разбирал эти ситуации у меня возникало непреодолимое желание соврать самому себе чтобы не прийти к выводу что я вел себя как трусливая жертва и как человек который живет в соответствии с очень неумными догмами.
Это желание было непреодолимым когда я разбирал это только для самого себя. Если представить себе многомиллионную аудиторию то я уверен что Маркес в этой ситуации будет неимуемо искажать все что с ним происходило, то есть по-просту врать. А если представить что речь идет о подведении итогов жизни то можено со 100% уверенностью сказать – никто не ляжет в могилу после нобелевской премии и успешной карьеры писателя обьявив перед этим всему миру что ты скорей всего всю жизнь врал самому себе.
Но Маркес не дрогнув говорит – «Все 579 страниц этой книги – чистая правда от Габриеля Гарсиа Маркеса.»


: Мне, как и любому отцу и деду, хочется, чтобы дети и внуки воплотили в жизнь когда-то задуманное мной, но так и не осуществленное, поскольку всего себя без остатка я посвятил писательскому труду и не успел, а в каких-то случаях просто поленился сделать много важных дел…

- Интерсно, а какое отношение что-то запланированное для себя имеет отношение к желаниям детей и внуков? Так обычно поступают люди которые твердолобо убеждены в том что они знают что лучше для других – в сочетании с отношением к детям как к своей собственности это приводит к тому что родители либо агрессивно вдлабливают в детей свои опытом вымученные ибеждения и знания либо интеллигентно дают им понять что если они не сделают как их просят то сильно огорчат родителей. Так или иначе – это либо прямое либо завуалированное насилие.



В чем для Вас смысл жизни?
В том, чтобы реализовать себя, осуществить свою Главную Мечту и познать истинную любовь.
- Это слова которые высокопарно звучат, но ничего не обьясняют – реализация себя, Главная Мечта, - как это может хоть кому-то что-то пояснить. Этими словами можно произвести впечатление, но сами слова ничего не обьясняют.
Если человек пользуется этими словами – то значит и у него самого полная неопределенность в том для чего он живет.
Мне вот что непонятно – если у меня есть и сейчас Главная Мечта и истинная любовь то как я могу одновременно с этим говорить следующее: «о том что подводит итоги своей жизни, что в его возрасте уже неуместен неестественный юношеский задор, что не подабает брыкаться и кривляться и строить пожилого господина с вечно юной душой, что доволен и жизнью и карьерой и что о неудовлетворенности в его положении говрить вообще странно.»
Почему человек которого в самом начал справишивают о его удовлетворенности в жизни ни разу не упоминает то что по его словам занимает такое «главное» положение в его жизни – итинная любовь и главная мечта, почему он вибирает говорить о всем что угодно этого?
Или если у него «это все прошло» - не осталось ни истинной любви, ни главной мечты – то как можно оставаться настолько довольным таким положением дел что в беседе высказывать непонимание как можно быть этим недовольным?

Я читала одно лишь произведение: Любовь во время чумы.

С трудом одолела! Кошмар которому нет конца!

Думала бросить ну уж очень его люди хвалили...

Не, это не для меня. Нудно как-то!

Пятачок
Прочтите его притчу
"Очень старый человек с огромными крыльями".
Вам понравится. В ней - весь Маркес.
И можно еще и "Еву внутри своей кошки",
но это уже на любителя.

Мне из Маркеса больше всего понравилась "Палая листва". Как по мне, абсолютно гениальное произведение. Невероятная композиция текста.

Пытался "Сто лет одиночества" осилить. Не сумел. Не пошло.. Показалось очень нудно. Возможно ещё примусь за этого писателя, но, скорее всего, это случится не скоро..

mars писал(а):Пятачок
Прочтите его притчу
"Очень старый человек с огромными крыльями".
Вам понравится. В ней - весь Маркес.
И можно еще и "Еву внутри своей кошки",
но это уже на любителя.

Надо будет попробовать.

Не читала ничего. Взяла на заметку.

Пытался "Сто лет одиночества" осилить. Не сумел. Не пошло.. Показалось очень нудно.

Поздно ты за него принялся, наверное. Я прочитал в юношеские годы. Показалось ну очень увлекательно.

Поздно ты за него принялся, наверное. Я прочитал в юношеские годы. Показалось ну очень увлекательно.

Лет в 20.. мне кажется, наоборот, с возрастом лучше книги понимаешь.

с возрастом лучше книги понимаешь.

Понимаешь, конечно лучше. Но и увлеченности прошлой нет. Сейчас бы мне и Купер и Дюма скучными показались бы, а в подростковые годы читал взахлеб.