Литература и журналистика

люблю театр, но он прочтения пьесы другое ощущение. это театр перед моими глазами, как я его вижу, и идя в театр, всегда волнуюсь, понравится ли мне, как сыграли любимую пьесу, не разочарует ли игра актеров...

С удовольствием читаю пьесы. Особенно не современные. Правда, недавно дали почитать пьесы Трифона Непутёвого, и мне очень понравилось. Недавно у него появился сайт: http://trifon-n.narod.ru/
Может, и Вам понравится...

сначала читать, потом смотреть.определенно

Полностью согласна с Azure.
Творчество Островского я люблю и уважаю. Но когда в нашем местном театре посмотрела его постановку я ужаснулась. Так испортить пьесу. Совсем не ощущалось автора, только НОВОЕ ПРОЧТЕНИЕ пьесы режиссером. Сейчас это модно. Но ведь ставят Островского. Пишите тогда свою пьесу по мотивам Островского.
А недавно вообще абсурд был. Оперу Евгений Онегин ставили вообще без Ленского. Как Вам это? Не издевательство над Пушкиным, над Чайковским?
В свое время смотрела постановку Пиковой Дамы Ковент Гардена. Декорации были в стиле модерн или даже порой сюррелизма. Но они только усилили впечатление от оперы. настолько художник попал в точку. Зрители смогли лучше понять оперу, либретто, характер героев и т.д. А главное, понять замысел авторов: Пушкина (и автора либретто) и Чайковского. А это очень важно! Русская опера редко ставится на Западе.

Люсьена писал(а):Русская опера редко ставится на Западе.

По сравнению с итальянской любая другая национальная опера ставится редко.

Но русская ставится чаще, например, французской, если исключить "Кармен". И уж гораздо чаще испанской (если такая существует).

Насчет "режиссерского прочтения", лично для меня главное, чтобы спектакль получился удачным. Цель оправдывает средства.

Однозначно спектакль!Даже в сравнени никаком не стоит!

Сначала прочитать. Может это потому, что у меня в городе нет театра и я редко хожу на спектакли. Ну и я просто люблю знать пьесу, которую я буду смотреть.

Согласен. Сначала прочитать, а потом сходить, лучше через какое-то время. Иначе впечатления могут наложиться одно на другое. А читать после просмотра, мягко говоря, глупо.

Я очень люблю смотреть театральные постановки... Но все же до того как смотреть, что нам преподнесет режиссер,как он интерпретирует пьессу, ее нужно самому прочитать , осмыслить, представить. Но все же, смотреть постановки я больше люблю,чем читать пьессы.

Постановка - это взгляд режиссера на произведение. Пьеса - это взгляд автора на ту или иную ситуацию. При прочтении пьесы читатель представляет не сцену театра, а картинку в целом. Постановка это прекрасно, но она показывает пьесу глазами других людей.

Читать или не читать ?
Смотреть или не смотреть?
Все довольна просто: смотреть И читать! А потом сравнивать, ведь как говорится - "все познается в сравнении".
Чувства от книги - одни, чувства от спектакля или кино - другие...и пережить их все - одно удовольствие.

Я за то, чтобы сначала читать, а потом смотреть.
Знать ведь хорошо и то, и другое. Но, как в начале было сказано, когда читаешь, то нет никаких искажений. То есть, в минуты чтения ты обладаешь подленником. А потом, мне кажется, даже приятнее смотреть на изощрения постановщика, когда знаешь авторский вариант.

Смотреть спектакль всегда интересно, особенно, если читал пьесу. А еще интереснее - сходить на спектакль, а потом внимательно прочесть пьесу.
Встречный вопрос: а вам интересно читать пьесы, по которым еще не поставлен ничего? Например, вот такие: Между Небом и Землей
А еще интересно подсмотреть за репетицией ...
http://www.youtube.com/watch?v=rZfLZ44w3qs

Думаю все читать лучше, воображение рисует твою картинку, какую ты хочешь. А смотреть спектакль - это отдых для души и возможность поднятия настроения

Конечно лучше прочитать, но я обожаю театр. Если идет хорошая пьеса, то я обязательно пойду.