Литература и журналистика

mmai писал(а):А кто-нибудь считает, что бывает так, что фильм лучше книги?

Дозоры интереснее сняты,книги скучны.

Рад, что "Культура" пошла по английской классике. Теперь вод "Дэвид Копперфилд" начинается...

abgalter писал(а):

mmai писал(а):А кто-нибудь считает, что бывает так, что фильм лучше книги?

Дозоры интереснее сняты,книги скучны.

Опять я с Вами не согласна. Режиссёр "Дозоров" просто убил меня своей версией. Редкостная дрянь, ИМХО, разумеется. А вот книги Лукьяненко читала запоем.

Primavera писал(а):Опять я с Вами не согласна. Режиссёр "Дозоров" просто убил меня своей версией. Редкостная дрянь, ИМХО, разумеется. А вот книги Лукьяненко читала запоем.

Опять?А где ещё не согласны были?
Из всех книг автора, я мог бы по пальцам одной руки перечислить интересные,остальные - как вы сказали :

Primavera писал(а): Редкостная дрянь

abgalter писал(а):]А где ещё не согласны были?
Из всех книг автора, я мог бы по пальцам одной руки перечислить интересные,остальные - как вы сказали :

Primavera писал(а): Редкостная дрянь

Я хотя бы делаю пометку, что всё, сказанное мною о фильмах Бекмамбетова и книгах Лукьяненко - ИМХО, а Ваш ответ производит впечатление, что только те книги, которые Вы лично считаете интересными, и стоит читать. Ну уж тогда будьте добры перечислить те, на которые Вам пальцев рук не жалко.

Primavera писал(а):Я хотя бы делаю пометку, что всё, сказанное мною о фильмах Бекмамбетова и книгах Лукьяненко - ИМХО, а Ваш ответ производит впечатление, что только те книги, которые Вы лично считаете интересными, и стоит читать. Ну уж тогда будьте добры перечислить те, на которые Вам пальцев рук не жалко.

Ваше имхо,пусть с вами и останется,я никому не навязывал своего мнения,я его просто высказал,а вы пытаетесь навесить на меня ярлык - производителя впечатлений.
Не надо придумывать за других то,что они не говорили.К тому же,вы так и не объяснили своё "опять"
Пальцев мне жаль,не стоят книги того,чтобы пальцы за них отдавать,но перечислю,специально для вас:
1.Лабиринт отражений
2.Фальшивые зеркала
3.Линия грёз

Всё остальное... - вы сами знаете.

Новая экранизация "Грозового перевала". хороший фильм.
но всё же экранизация 1992-ого года мне нравится больше.
кто смотрел, поделитесь мнением.

небольшое видео:

Кто-нибудь смотрел "Белую гвардию"? Я не мог посмотреть по объективным причинам, но, судя по тому, что было в анонсах, жалеть об этом не стоит.

Я одну серию посмотрела. Интернеты, конечно, пестрят отзывами в духе "не сравнить с Днями Турбиных", я, в принципе, острой необходимости сравнивать не вижу, поэтому скажу - неплохо.

А я как-то пропустила... совсем забегалась с этой работой. Но раз не лучше "Дней Турбиных", тогда, думаю, не сильно много потеряла

Primavera
ну, таких актеров, как в Днях Турбиных, уж точно нет.

Я ещё не видела, чтобы экранизация была лучше книги. Можно перечислить те, которые более-менее удались.
Властелин колец, Гарри Поттер, Дозор мне нравится.
Но есть и такие, которые и смотреть не возможно: Норвежский лес, например. Книга в 100500 миллионов раз круче. Моя любимая книга Пауло Коэльо "Вероника решает умереть" тоже фигня (там конечно же нужно было показать "главную сцену" в холле возле пианино и все,фильм снят). Пока больше не вспоминается ничего.

Имхо неплохо удались старые советские - Три мушкетера, Собака Баскервилей (да и другие про Шерлока Холмса). Из нового ничего не понравилось: у Властелина Колец вырезано слишком много, Хроники Нарнии слишком однобоко представили главных героев, Обитаемый остров просто сделан хуже некуда. Вспомнила - неплохая экранизация поколения П Пелевина.

Экранизация это круто, только смотря чего и кем..Некоторые фильмы дополняют книги и больше раскрывают, а некоторые - фуу, лучше бы не портили

Очень люблю роман Гончарова "Обломов", но совершенно не нравится экранизация Михалкова. По-моему, там его собственные идеи совершенно затмевают изначальный замысел книги.
А как вы думаете?