Литература и журналистика

"Теория гармонии"


Основное положение : Чтобы жить в полной гармонии с окружающим миром нужно достич её во всех доступных восприятиях (слух, зрение, осязание, обоняние, …) Т.е. чтобы окружающие воспринимали человека как живущего в полной гармонии нужно это выражать через доступные нам средства(звук: приятный голос ,правильная речь , приятные темы, зрение: приятная внешность(лицо, одежда, движения); осязание: приятные прикосновения; обоняние: приятный запах.

Как же создать приятный звук, картинку, запах, прикосновение? Из чего состоит приятный звук, картинка, запах, прикосновение? З а основу можно взять понятие "тризвучия",аккорда-сочетания трех нот из музыки или сочетания трёх цветов из живописи. Нота, цвет, это самый мелкий , основной компонент-атом теории гармонии. Запах как многим известно тоже состоит из трёх основных нот. Дальше идут другие составляющие: Музыка: Структура композиции, Ритм, тембровая окраска, амплитудно-динамическая характеристика композиции, Живопись: форма, размер, цветовая палитра,. Правильное соотношение всех этих составляющих и даёт ощущение гармонии, ведь по отдельности ни один из этих элементов ничего не означает не выражает.

Теорию гармонии можно применять во всех сферах жизни человека, общественных сферах: политика, культура. Эта теория поможет разрешить многовековую задачу-создание идеального, гармонично развивающегося ГОСУДАРСТВА. Нужно только правильно определить наименьший структурный компоненты сферы, где будет применяться теория гармонии. А дальше соединить их в нужных соотношениях.
Остаётся только дело за детальным изучением и проработкой её законов, на что могут уйти года, десятилетия. Чтобы ускорить этот процесс нам стоит поподробнее остановится на изучении собственных органов чувств ( я говорю не с физической точки зрения. медицина здесь не причем) [возможно «шестого чувства», все пять существующих объединяющего], их природы, природы явлений-раздражителей, которые вызывают у нас те или иные ощущения, изменения в духовном состоянии.

Знаете, я тоже долго думал над проблемой гармонии, художественной, музыкальной, но также и научной. Научный метод исследования явлений - всегда математичен. Думаю, "разьять алгеброй гармонию" вполне осуществимая затея, по крайней мере на первых порах на уровне мелодий, ибо они строго структуированы ритмическими рисунками, "гармоничным" соотношениям ступеней лада и т.д.

Такие работы ведутся уже в течении многих веков, но довольно бессистематично. Математическая теория музыкальной гармонии (в человеческом восприятии), а также художественной гармонии вообще, скорее всего станет одной из основных задач науки и искусства нового века.

Artuhoff
Насколько я понял, Вы говорите о возможности раскрытия некоего закона, позволяющего искусственно воссоздавать гармонию. Но какой в этом смысл, если бы это и было бы возможно? Художники и музыканты творят не имея ни малейшего понятия о пропорциях и нужных соотношениях. Гармония, достигнутая в искусстве или в жизни есть следствие, точнее одно из следствий наших духовных состояний. Из А следует В, но это не означает, что из В неотвратимо последует А. Тем самым я хочу сказать, что симуляция феномена гармонии может подарить нам похожие чувства, но она никак не поможет нам в деле создания новых миров.

Странник

А ты знаешь, с чем связано развитие классической музыки, начиная с 17-го столетия? Почему так мало сохранилось музыкальных произведений более раннего периода? 0

Потому что музыканты основывались лишь на собственном чувстве гармонии, прекрасного и не умели запечатлеть ее в доступной для всех форме. Лишь создание гаммы из 12 полутонов, квинтового ряда гамм, четкое определение наиболее благозвучных сочетаний звуков, а также создание нотации в том числе и для музыкальных темпов, позволило создать базу для основ музыкальной гармонии и развивать музыку громадными скачками.


Если наука позволит глубже понять почему гармоничное - гармонично, это во первых поможет музыкантам создавать новую музыку, во вторых откроет дорогу для новых видов гармонии, пока неведомых из-за отсутствия должной теории. Тоже и других видах искусства.

Я не отрицаю теории гармонии как науки и того, что она может принести определённую пользу. Просто я против переоценки её значимости. Даже если когда-нибудь наука сможет получить окончательную расшифровку гармонии в математических категориях, это вовсе не приведёт к решению всех глобальных и общечеловеческих проблем. Искусство останется тем же, что и было раньше, за исключением некоторых возможных удобств в технике выполнения. Ну да, Пифагор, например, был первым, кто объяснил некоторые основы музыкальной гармонии, хотя не исключено, что это делали до него и другие. При этом большинство исследователей всё равно считает, что музыкальная гамма была найдена самими музыкантами с помощью интуиции. Пифагор же был первым, кто абсолютизировал числа и математические соотношения, придав им чуть ли не божественный и вселенский характер, хотя на деле это просто один из способов описания окружающей реальности, в частности присущей гармонии в природе и искусстве. Раскрыв этот закон, музыкантам возможно просто будет немного легче работать. То же и у художников. В этой связи можно вспомнить Леонардо да Винчи.
Да и вообще, по-моему, гармония это только один из атрибутов жизни и искусства. Допустим, я могу идти в центре города и восторгаться красотой линий, соблюдённого принципа «золотого сечения» и соотношения опоры и тяжести. Но разве это всё? Для того, чтобы увидеть всю красоту строения, надо прежде всего постигнуть идею, замысел художника. Настоящее понимание любого творчества, на мой взгляд, состоит прежде всего в том, чтобы понять что заставило художника создать это произведение, какими чувствами это было вызвано и обусловлено. И одна лишь гармония здесь мало поможет.

Согласись, без основательного развития теории механики и инженерного искусства, невозможно было бы создание небоскребов, тем более сейсмоустойчивых. Да и Большой Театр вряд ли стоял бы.

А без острой интуиции не обходился пока ни один великий математик или шахматист.

Соглашусь. Но ты, надо полагать, считаешь, что зная "закон гармонии" Пушкин написал бы вдвое больше стихов или писал бы их быстрее обычного?

Ну, то что он владел ямбом и гекзаметром, ему вряд ли помешало.
Возможно, лишнее знание помогло бы ему отсекать не лучшие из его стихов.

Спасибо за внимание к волнующей меня теме и за ваши ответы. Но меня больше волнует не применение теории гармонии к какому-либо виду искусства, творения великих мастеров своего дела прекрасны сами по себе и не нуждаются в ее вмешательстве, ведь были созданы интуитивно, основываясь на общечеловеческом понимании-чувстве прекрасного. Я сторонник того чтобы детально изучить законы гармонии уже существующие (взятых из разных видов искусства), выделить из них основные положения, дабы понять закон гармоничного состояния души человека, в момент творения (озарения) и понять, получить рецепт идеальной или близкой к таковой души. Ведь все «красивые творения» и есть средством выражения «красивой души». Я понимаю, что это звучит как призыв к поиску идеала, что утопично. Люди, а следствие и души разные, нет ни одной повторяющейся, как и ни одного похожего творения не учитывая плагиат.
Я за поиск «формулы красивой души». Например, мы выведем уравнение и найдем в каких пределах должны находиться некие переменные, чтобы душа считалась гармонично развивающейся. Но сколько их должно быть и как их выразить и через что? И не нужно бояться математической терминологии – это всего лишь способ говорить. Положительные стороны этого открытия очевидны - мы можем стать лучше, чем есть, разве это не цель существования человечества!

Artuhoff
Заманчиво, но, честно говоря, не очень в это верится. "Понять закон гармоничного состояния человеческой души" - значит раскрыть сущность гармонии, как феномена, чего, на мой взгляд, невозможно добиться простым переводом в язык математики.