Литература и журналистика

[Палыч]

Друзья, в преддверии выборов давайте поговорим о черном пиаре и об отношении к нему журналистов. Должен ли журналист заниматься им, если это выгодно? А как же нравственная сторона вопроса? Ведь главная ставка "ЧП" на ложь! Подключайтесь!

[Othello]

Нравственная сторона второй древнейшей профессии?

[Sveta_M]

А что вы сами будете читать с большим интересом - войну компроматов или спокойное изложение программы кандидата?
Почему у нас самые рейтинговые газеты - это те, кто отдает предпочтение жареным фактам?
Спрос рождает предложение.

Должен ли журналист заниматься им, если это выгодно?

На этот вопрос каждый отвечает для себя сам.

Othello

Нравственная сторона второй древнейшей профессии?

Вы не знаете ни одного честного журналиста? Это характеризует ваш круг общения и ваш круг интересов.

[Othello]

Я и сам журналист.

UPD: Правда непрофессиональный. Но знаю профессионалов. И те сами утверждают, что на этой работе высокие принципы сохранить просто невозможно.

У меня не настолько развито самомнение, чтобы по паре Ваших слов делать категорические выводы о Вас и Вашем окружении. Но определенное впечатление остается. И не в Вашу пользу.

[Странник]

Есть два вида искажения фактов: просто враньё или предоставление информации в частичном и урезанном виде или с искусственным акцентом на том или ином событии. Первое считаю недопустимым, а второе будет присутствовать всегда, в "объективную" информацию я лично не верю.

[mmai]

Странник
На мой вкус второе ещё противнее, чем первое.

[Sveta_M]

Othello

Я и сам журналист.

UPD: Правда непрофессиональный. Но знаю профессионалов. И те сами утверждают, что на этой работе высокие принципы сохранить просто невозможно.

Так вот я и говорю: это свидетельствует о Вашем круге общения.

Мне самой довольно много приходилось общаться с журналистами, в том числе и с теми, кто работал на выборах. Я знаю, что среди них есть разные люди, в том числе и те, для кого моральные принципы и политические убеждения важнее, чем добыча баблоса.

В соседней теме уже называли фамилии Холодова, Листьева, Политковской. Есть и менее известные журналисты, которые отстаивают свои принципы и убеждения.

[Othello]

Ч. Паланик. Колыбельная

Тебе задают только один вопрос. Перед тем как ты получаешь диплом журналиста, тебе предлагают такое задание: представь, что ты репортер. Работаешь в ежедневной газете в каком нибудь большом городе, и вот, в канун Рождества, редактор тебе говорит, что нужно сделать заметку. Несчастный случай со смертельным исходом.
Ты приезжаешь на место. Полицейские и врачи уже там. Соседи в домашних халатах и тапках толпятся у двери в квартиру, в мрачном многоквартирном доме трущобного типа. В квартире, под новогодней елкой, рыдают молодые родители. Их малыш подавился елочной игрушкой, задохнулся и умер. Ты записываешь все детали, имя ребенка, возраст и все такое и мчишься обратно в редакцию — время близится к полуночи, — чтобы успеть написать экстренную заметку в утренний выпуск.
Ты приносишь заметку редактору, и он говорит, что статья не пойдет, потому что ты не указал, какого цвета была игрушка. Красная или зеленая? Посмотреть было нельзя, а спросить ты как то не подумал.
Статья прямо просится на первую полосу, и у тебя есть выбор.
Позвонить родителям и спросить.
Или же не звонить и потерять работу.
Это пресса. “Четвертая власть”. Когда я учился на журналиста, на выпускном экзамене по этике нам задавали только этот вопрос. Вопрос или — или.

...

Гипотетическая ситуация на выпускном по этике. Этот вопрос задают в конце курса по журналистике именно потому, что тогда уже поздно его задавать. Ты уже заплатил за обучение. Только годы спустя я понял, что нас спрашивали о другом: Ты уверен, что это действительно именно то, чем тебе хочется заниматься в жизни?

[Sveta_M]

Othello

Это вы вообще к чему? Мы тут вроде про политическую журналистику и про черный пиар... (А то давайте еще папарацей вспомним, которые по кустам знаменитостей караулят и осудим их моральный облик). Хотя, строго говоря, пиаром занимаются не журналисты, а пиарщики (т.е. представители политических или бизнес-структур по связям с общественностью), которые и заказывают журналистам информационные материалы. В том числе - могут заказать и статью, содержащую заведомо ложную информацию, с целью опорочить конкурентов. Или наоборот - приписать несуществующие заслуги. Так что у журналиста есть выбор - согласиться или нет.
Поскольку автор темы не уточнил, что именно он намерен обсуждать в связи с этим и ни разу здесь не появился - видимо это был обычный выброс негатива на тему о "продажных журналюгах". С тем же успехом можно дискутировать на тему "все мужики - козлы", "все бабы - стервы" и т.п. Мне это не интересно.

[Палыч]

Поскольку автор темы не уточнил, что именно он намерен обсуждать в связи с этим и ни разу здесь не появился - видимо это был обычный выброс негатива на тему о "продажных журналюгах". С тем же успехом можно дискутировать на тему "все мужики - козлы", "все бабы - стервы" и т.п. Мне это не интересно.

Друзья, извините за вынужденное отсутствие. Немного ерундил модем, но теперь я с вами. Немного горько осознавать, что данный форум вылился в выяснение отношений между некоторыми участниками, однако часть моей вины в этом есть. Действительно немного некорректно сформулирован вопрос. Давайте его пересмотрим, если никто не против. Да, задание дает пиарщик, однако выполняет его журналист! Использует PR-технологии, или как теперь модно говорить "нестандарнтные" технологии, тоже журналист. Человека грязью обливает журналист! И высвечивает не самые светлые стороны его личности тоже журналист. Только не подумайте, что речь идет о "продажных журналюгах", как предположил кое-кто из участников. Нет. Я сам зарабатываю на жизнь пером. И мне тоже, как и многим, приходилось писать "грязные статьи". На душе кошки скребли, а я писал. Потому как есть хотелось. Кто-то меня осудит? А ведь некоторые считают работу с такими материалами нормальным делом. И в глаза потом смотрят другим спокойно, честно... Вот об этом и хотелось поговорить.

[Лесная Соня]

Палыч

Немного горько осознавать, что данный форум вылился в выяснение отношений между некоторыми участниками, однако часть моей вины в этом есть.

Поверьте, форум нисколько не пострадал
Общение без конфликтов редко возможно.

[Othello]

Чтобы дискуссия не переходила в выяснение отношений, следует придерживаться одного простого правила: никогда не переходить на личности. Грубо говоря, выражения типа "Ты так считаешь, потому что ты дурак" - есть не что иное, как обьявление войны без правил.

[Лесная Соня]

Othello
Совершенно согласна.
Как не могу и не согласиться с тем, что за каждой нашей фразой отчетливо видны мы сами - с нашими комплексами, страхами, фантазиями...

[Палыч]

Лесная Соня, благодарю за поддержку... И все-таки мы опять ушли немного в сторону от тему. Как вы думаете есть еще шанс к ней вернуться?

[Лесная Соня]

Палыч
Все в наших - и Ваших в том числе - руках