Литература и журналистика

А о чём в принципе говорить? Если имеется конкретное задание, его надо выполнять тем или иным способом, абсолютной «стерильности» здесь всё равно не будет. Из предыдущих прений мне, по крайней мере стало ясно, что в самом понятии журналистики уже заложен тот краеугольный камень, который никогда не позволит говорить о её «чистоте». Да и к тому же всем понятно, что есть не только люди, пишущие «грязные статейки», но и те кто всё это читает. Думаю мне не надо всем напоминать, что где есть спрос, там есть и предложение. Журналист похож на писателя, который работает в рамках гос или какого-нибудь иного заказа либо массового спроса. Отсюда и получается, что все газеты представляют собой продвижения неких идей или жёлтую прессу. Теоретически можно предположить журналиста, ни от чего и ни от кого независимого, воспринимающего некую информацию и передающего её лишь с незначительными личными вложениями. Только вот где он будет печататься и кто его будет читать? По моему, гораздо разумнее оставить всё как есть, а самому читателю взять на себя функцию по оценке и анализу написанного.

Позвольте вспомнить журналиста ИД "Коммерсантъ" Андрея Колесникова, который, по-моему, никогда еще ни в чем себе не изменил.

Его статьи в высшей степени точно характеризуют образ нравов и деятельность представителей исполнительной власти. Открыто ничего не говорится (ибо сами понимаете, почему), но так и пестрит меж строк вся явь и желчь нынешних правительственных воззрений.

На самом деле, как вы наверное догадываетесь, существуют комьюнити и форумы профессиональных журналистов. И вообще и по конкретным делам и типам деятельности. И отыскать их не так уж и сложно. Попробуйте, и вам откроется новый мир. Также как и всем прочим. А то дилетантизм предыдущих реплик уже начинает меня угнетать.

cheleos

На самом деле, как вы наверное догадываетесь, существуют комьюнити и форумы профессиональных журналистов

Догадываемся

Попробуйте, и вам откроется новый мир.

Так ли интересен будет этот мир?

А то дилетантизм предыдущих реплик уже начинает меня угнетать

Мыши плакали, кололись....
да?

А то дилетантизм предыдущих реплик уже начинает меня угнетать

Да вы не переживайте так. Лучше соорудите "профессиональную" реплику, откройте нам глаза, покажите путь истинный, ибо не ведаем, что творим...

хм
Чёрный пиар? Что это для ВАС? Для всех, кто тут высказался. Мне просто как будущему пиарщику оочень интересно послушать. А потом скажу, как нас учат.

Лучница писал(а):хм
Чёрный пиар? Что это для ВАС? Для всех, кто тут высказался. Мне просто как будущему пиарщику оочень интересно послушать. А потом скажу, как нас учат.

Для меня чёрный пиар - это когда говорят не о том, как хорош клиент, а о том, как плох конкурент, причём далеко не всегда правду.

Так-так. Одно мнение есть. Странно, чуть что - так сразу пиар чёрный .

Ну что же, в целом понятно.
Так называемый чёрный PR - не что иное, как грамотно проведённая информационная война. Ведётся она при условии, что кандидаты (к примеру) одинаково известны / не известны аудитории. Если они проводят похожие кампании, в таком случае, чтобы как-то выделиться и привлечь к себе внимание, кандидат может применять так называемый чёрный PR. К примеру, пиар-команда кандидата может покопаться в биографии конкурента и откопать там, что тот котят в детстве топил (утрировано, но даже и такое бывает). И тут же соощение об этом оказывается в прессе. Даже такая ерунда может повлиять на подсознание избирателя. Но, в любом случае, прежде, чем освещать подобные факты, пиар-стратеги советуются с юристами, ибо жить хотят на свободе. так что и у пресловутого чёрного PR есть рамки. Вполне законные. И, кстати, именно проигравшие любят употреблять этот термин.