Литература и журналистика

[ungel]

Комментарий к телепередаче
«Исторический процесс» НТВ 11.08.2011г.
Разбирался взгляд на режим сталинизма и «дело Магнитского»
Оппоненты: Сванидзе и Кургинян.
Позиция Кургиняна: ничего неординарного в сталинизме нет. Привёл в пример Франко,
Пиночета, Сукарно и, …даже якобинский террор во времена Французской революции.
Правда обошёл вниманием, почему-то Гитлера, Пол-Пота и Мао. Приводил цифры жертв
этих режимов. Объяснил относительное малое количество жертв малым народонаселением в этих странах. Привёл и цифры пострадавших от сталинизма-
несколько миллионов человек. Откуда он взял эти цифры неизвестно.
Только во время коллективизации, по признанию самого Сталина, пострадало
десять миллионов. А ещё были голодоморы 1932-33 и 1946-47 годов,
десятки миллионов прошедших через ГУЛАГи. Миллионы умерших с голода,
расстрелянных, погибших в ГУЛАГе. Их семьи, лишившихся отцов, матерей,
сестёр, братьев, жён, детей. Солженицын приводит цифру в 65 миллионов человек
прошедших через ГУЛАГи. Хочется спросить у Кургиняна:
«Вам мальчики кровавые в глазах, не сняться по ночам тов. Кургинян?
Конечно, тов. Кургинян великий демагог, но, истерически кричать, что Магницкого
убили не коррумпированные силовики, а какой-то там Браудер, живущий в США-
это уже за гранью разумного.
Писатель Войнович в своём блоге упрекает Сванидзе, что Он ввязался в дисскусию
с совершенно безнравственным демагогом. Я с ним не согласен.
То, что за Кургиняна подали большинство голосов, то это,
во-первых: Кургинян ещё не успел рот раскрыть, а за него уже проголосовало более10 тыс. Это очень похоже на досрочные выборы в Госдуму в пользу правящей партии,
А во-вторых, возможно, неадекватные более активны.