Литература и журналистика

**Лесная Соня** » Вт май 06, 2008 12:22 pm

mmai
На фикшнбуке я скачала все))
Может, есть еще, сейчас схожу посмотрю.
Спасибо!

**ofelia** » Вт май 06, 2008 3:04 pm

Лесная Соня, а ты давно про Кураева знаешь, да? Я про него чисто случайно узнала. Он вообще просто дьякон? Почему он тогда лекции какие-то читает и пишет так много, прям общественный деятель.

**Лесная Соня** » Ср май 07, 2008 6:13 am

ofelia
Я видела его в нескольких передачах, очень понравилось, как он говорит - глаза не горят религиозным фанатизмом, спокойный, уверенный, рассудительный.

**Primavera** » Ср май 07, 2008 8:57 am

Я не знаю, вина ли в этом Д.Брауна или подкачал перевод, но стиль в его книгах ужасен. Если "Код да Винчи" ещё как-то я прочитала, то "Ангелы и демоны" я восприняла просто как пародию и развлекалась вовсю. Успех Брауна чистый пиар. Сами по себе его книги ни как литературное произведение, ни как научные, религиозные и пр. ценности не представляют. Так, одноднёвки.

**mmai** » Ср май 07, 2008 11:28 am

ofelia писал(а):Лесная Соня, а ты давно про Кураева знаешь, да? Я про него чисто случайно узнала. Он вообще просто дьякон? Почему он тогда лекции какие-то читает и пишет так много, прям общественный деятель.

По сану он просто дьякон, но работал референтом Алексия Второго.

**ofelia** » Ср май 07, 2008 1:05 pm

Primavera писал(а):Я не знаю, вина ли в этом Д.Брауна или подкачал перевод, но стиль в его книгах ужасен. Если "Код да Винчи" ещё как-то я прочитала, то "Ангелы и демоны" я восприняла просто как пародию и развлекалась вовсю. Успех Брауна чистый пиар. Сами по себе его книги ни как литературное произведение, ни как научные, религиозные и пр. ценности не представляют. Так, одноднёвки.

Я книги Брауна не читала, но все тоже самое, как и вы, сказал и Андрей Кураев.

**ofelia** » Ср май 07, 2008 1:06 pm

mmai писал(а):
ofelia писал(а):Лесная Соня, а ты давно про Кураева знаешь, да? Я про него чисто случайно узнала. Он вообще просто дьякон? Почему он тогда лекции какие-то читает и пишет так много, прям общественный деятель.

По сану он просто дьякон, но работал референтом Алексия Второго.

Ага, посмотрела его биографию.

**Primavera** » Чт май 08, 2008 10:33 am

но все тоже самое, как и вы, сказал и Андрей Кураев.

Я Кураева не читала в этой связи. Сама додумалась, так что плагиата не было. Просто, видимо, совпали точки зрения.

**ofelia** » Чт май 08, 2008 11:16 am

Primavera писал(а):
но все тоже самое, как и вы, сказал и Андрей Кураев.

Я Кураева не читала в этой связи. Сама додумалась, так что плагиата не было. Просто, видимо, совпали точки зрения.

Ни в коем случае в плагиате не обвиняла

**Volkonskaya** » Вт авг 04, 2009 4:40 am

Ага, в начале пятого утра заниматься больше как бы и нечем - вспомнился Браун, решила черкнуть пару строк.

Вот ни в жизни бы не подумала, что когда-нибудь прочитаю "Код да Винчи" - настолько веяло от нее "попсовостью", настолько раздражала рекламная компания и ажиотаж вокруг. Ан нет, чем черт не шутит - в начале лета таки потратила 3 дня времени. Чувства противоречивые, но главенствующее среди всех - меня 600 страниц кряду мастерски водили за нос. Заинтриговавшее поначалу обещание достоверных описаний произведений искусства, исторических документов и пр. и пр. оказалось не более, нежели мистификацией - уже начиная с описания "тайного значения" пентаграммы (было время, интересовалась символикой и символизмом) стало ясно, что в дальнейшем меня ожидает едва ли не фантастическая проза, как оно примерно и оказалось. Имея самые размытые и обобщенные представления об истории искусства и религии, а также обладая чисто бытовой эрудицией, невозможно не заметить множество проколов в местах, где их вроде бы и допустить-то нереально - но по ходу повествования убеждаешься, что Г-ну Брауну подвластно решительно все.
Книга достаточно легка и в плане стилистического обрамления и сюжетной линии, но от ее персонажей веет «программностью», они скорее функционирующие машины, нежели живые люди, наделенные характерами и какой бы то ни было психологией. На их фоне на передний план выходят «угнетенное женское начало» и «священный грааль» - абстрактные предметы и понятия, становящиеся равноправными действующими лицами, что примерно через каждые 25 страниц изрядно действует на нервы.
Еще на нервы действует центральный персонаж произведения профессор Лэнгдон, выдаваемый за едва ли не лучшего специалиста в области ведения тайнами символики. Не нужно быть гением, профессором, асом по вопросу, чтобы разгадывать предлагаемые загадки быстрее и эффективнее - когда в очередной раз читаешь о некотором затруднении по ходу расследования, возникает ощущение, что автор держит тебя за идиота.
То, что не понравилось, пожалуй, более всего остального - меня не покидало ощущение, что автор практикуется скорее не в области беллетристики, а написания программного материала с элементами НЛП. В голову читателя последовательно вбиваются различного калибра откровенно бредовые идеи, в которые, - если вовремя не стряхнуть плотно окутывающий псевдонаучный флер - даже местами и временами начинаешь верить. Но ее в любом случае нельзя воспринимать как источник научных, исторических, религиоведческих, культурологических сведений. Это не более, чем обманка - словно бы улыбка Чеширского кота.
А теперь о том, что порадовало. Порадовал юмор, и если читать книгу свежим, незамыленным взглядом (т.е. не "теряясь" где-то там в ее лабиринтах, а оный соблазн подкрадывается так, что его и не замечаешь, + трезво соотнося описываемое с действительностью), то его можно найти предостаточно. Вопрос только в том, что периодически он переходит в гигантскую насмешку - и и над самим фактом своего существования, и над действием и персонажами книги, и читателем, и, казалось бы, всем миром, упорно восхищающимся и - с детской наивностью и непосредственностью - вполне серьезно относящемуся к сему каламбуру.
Что прямо указывает на то, что его мастерски надули и обвели вокруг пальца.
Что ж, браво, Г-н Браун!

**Странник** » Вт авг 04, 2009 11:10 am

когда в очередной раз читаешь о некотором затруднении по ходу расследования, возникает ощущение, что автор держит тебя за идиота.

Возможно, здесь имело место попадание в целевую аудиторию))))

Volkonskaya
Спасибо за отзыв. Всегда приятно, когда кто-нибудь помогает съэкономить твоё время. Впрочем Брауна я, наверное, всё равно бы не читал..

**Ольгушок** » Пт авг 14, 2009 2:07 pm

Читала Брауна чисто случайно, в руки попали две книги "Код да Винчи" и "Точка обмана"
Первая, вообще не понравилась, хотя прочитала ее очень быстро и текст пошел легко. Не понимаю из-за чего такая шумиха была. Что по поводу фильма (который кстати так себе), что по поводу книги. Священнослужители предполагали что она разрушит какие-то устои.
Но мне кажется, что собственно чем больше об этом говорилось, тем больше был круг охвата аудитории. Но у кого есть сформировавшееся мнение на счет всего этого никогда его не изменит на основе ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы.
"Точка обмана", тут ситуация другая, это как многие американские фильмы - найти какого-то врага (или выдумать его) и потом с гордостью с ним бороться и наконец победить вопреки всему. Кто-то здесь выше уже писал что книга- не книга, а сценарий. Ладно хоть так, а то у не которых, даже и это не получается.
Ден Браун подходит для чтения на отдыхе, прочитал и забыл ... на пляже.

Литература и журналистика

Дэн Браун

Кто сейчас на конференции