Литература и журналистика

Sveta_M
*озирается по сторонам* маленько пофлужу?
В прозе ЛИпскерова для меня главное - язык. Я прям за текстом вижу такого успешного, чуть скептичного дядьку, который все это говорит.
Ты, кстати, видела его фото? Кррррасавец!

Лесная Соня

Фото не видела, но насчет дядьки за текстом - согласна

Но мне-то больше нравятся дядьки с потусторонним взглядом, растворяющиеся в тумане... Загляни в мое сообщество мистических реалистов - там портреты есть

*ушла, не жди*

Глаша писал(а):Безусловно мы должны уважать литературные вкусы друг друга, но на мой взгляд, Браун - это вообще не литература

Когда читаешь Дена Брауна то создается такое впечатление что держишь в руках киносценарий, а не литературное произведение, на худой конец квест.

Абсолютно нереальные диалоги и действия персонажей, вполне сравнимые с логикой Шварцнегера в фильме коммандо.

Особенно бросается в глаза присутствие в каждом третьем предложение словосочетание "женское начало" (точно не помню читал книжку год назад).


Что же касается ляпов, то вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
тут немного написано про число Фай.

Всем, кому понравилось - почитайте Эко.

У меня нету возможности его читать.. А так бы я с удовольствием...

Лунь Ушастая
а чем впечатлил?

Ну.. сложно мне всегда так вот объяснять по пунктам, так что не судите сторого) ну, тему он затронул такую, которая мне всегда была интересна, я вот про не думала так втихаря про себя, а тут появился Браун, который тоже об этом думает Впечатлило, что он это открыто написалЮ разбивая авторитеты (хотя наверно много кто писал, просто я не интересовалась). Он меня шокировал своими результатами, причем подтвержденными всякими там картинами, именами и прочее, может, если разбираться, это и не так окажется, но честно - даже не очень тянет, мне хочется ему верить. Про грааль идея, что типа это женщина, а не какая-то чаша, - меня тоже затронуло (о, ну, конечно, женщинам типа льстит, может скажет наша сильная половина человечества))). Нет, просто идея понравилась.. (Если бы сказала, что грааль - мужчина - тоже бы так же понравилось, не подумайте, таких заморочек у меня нет)). Просто провозглашение человека как главной ценности в принципе, если обобщать, - это уже близко моему любимому Достоевскому, вобще люблю всякую добрую в этом плане гуманистическую литру. А если чисто по тексту - захватывает и увлекает практически сразу, тоже немаловажно.

А я вот тоже скажу, хотите оригинальных теорий читайте Эко. Мне "Код да Винчи" вообще показался облегченным вариантом "Маятника Фуко"

Серая курица писал(а):А я вот тоже скажу, хотите оригинальных теорий читайте Эко. Мне "Код да Винчи" вообще показался облегченным вариантом "Маятника Фуко"

Вот-вот, у Эко подобные идеи излагаются куда глубже. Только он с ними играет, посмеивается.
А уж писательское мастерство вообще смешно сравнивать.

Популярность Дэна Брауна для меня представляет неразрешимую загадку. Ведь в жанре, который он избрал - всемирные заговоры с героем-одиночкой, спасающим мир, уже десятилетия до него царствовали другие писатели, владеющие пером намного лучше Брауна.
Возьмем Роберта Ладлэма. У него уже штук 50 романов, каждый из них написан в том же ключе, что и "Код Да Винчи", но более приличным языком. Или, скажем Фредерика Форсайта.
И все же, откуда такая безумная популярность у графомана с многократно использованными сюжетами?

Загадка...

Лесная Соня
А давайте Достоевского в отдельную тему перенесём. Может, модератор раздела это организует?

Othello писал(а):Популярность Дэна Брауна для меня представляет неразрешимую загадку. Ведь в жанре, который он избрал - всемирные заговоры с героем-одиночкой, спасающим мир, уже десятилетия до него царствовали другие писатели, владеющие пером намного лучше Брауна.
Возьмем Роберта Ладлэма. У него уже штук 50 романов, каждый из них написан в том же ключе, что и "Код Да Винчи", но более приличным языком. Или, скажем Фредерика Форсайта.
И все же, откуда такая безумная популярность у графомана с многократно использованными сюжетами?

Загадка...

Для меня внезапная популярность некоторых средненьких писателей тоже всегда являлась загадкой. Потом пришёл к определённым выводам.
Думаю, всё-таки, дело тут в том, что они каким-то образом сумели попасть в ожидания публики, уловили (случайно или продуманно) то, что витает в воздухе и ждёт воплощения. И изложили это на уровне, наиболее подходящем для среднего человека: не совсем тупо, но и без изысков.
Чтобы прочитать того же Эко требуются работа мысли, общий уровень эрудиции. Здесь же это требуется в гораздо меньшей степени, но всё-таки требуется. Ровно настолько, чтобы заинтересовать среднего читателя.
Ну и раскрутку, конечно, не стоит сбрасывать со счетов.

http://truth.sitecity.ru/stext_1007125424.phtml
Пародия на "Код да Винчи" с разъяснением некоторых ляпов.

Серая курица