Ну писательские достоинства у де Сада весьма сомнительные, он скорее интересен оригинальностью литературно-философского подхода к жизни.
Авторская "заноза"? Не забывайте, что де Сад сам был известным развратником, за что и сидел годами в Бастилии и за невозможностью реализовать свои наклонности, давал волю своей фантазии на бумаге.
Разумеется, не думаю, что он сам мог бы стать таким же чудовищем, какие описаны в его книгах, скорее он пытался создать образы, свободные от всех моральный и религиозных табу, навязываемых обществом, так сказать людей в чистом виде.
И если у его современника Руссо "естественный человек" добр, радостен и беспорочен, и лишь общество своими искусственными нормами развратило его, то по Саду, люди - ужаснейшие из зверей, и лишь цивилизация дает им некое подобие "человечности". Самое интересное что оба выступали за разрушение цивилизации, чтобы освободить человека от моральных оков - но с диаметрально противоположными целями.
Что ж, на мой взгляд, истина лежит где-то посередине.