Литература и журналистика

**Silhorette** » Пн окт 27, 2008 7:43 pm

Я совсем не смотрю голливудские картины. никого не знаю(

**Слевин** » Пн окт 27, 2008 8:07 pm

"Я совсем не смотрю голливудские картины. никого не знаю("

Лучше не знать никого

, чем знать всех. Часто встречаю людей, которые свежую сплетню о актерах воспринимают как смысл жизни.

**Лесная Соня** » Вт окт 28, 2008 7:32 am

Слевин

Лучше не знать никого , чем знать всех

Лучше б золотую середину какую-то найти.
Или у нас просмотр голливудских фильмов когда-то стал не комильфо?

Часто встречаю людей, которые свежую сплетню о актерах воспринимают как смысл жизни

Признаться, не вижу связи между сплетнями из жизни актеров и просмотром хороших голливудских фильмов.Намекни, если видишь, а? :wink:

**Silhorette** » Вт окт 28, 2008 12:42 pm

Я иногда делаю исключения. Но хороших голливудских фильмов (после 80-х, разумеется) очень мало.

**Лесная Соня** » Вт окт 28, 2008 1:22 pm

Но хороших голливудских фильмов (после 80-х, разумеется) очень мало

Кому разумеется?

**Silhorette** » Вт окт 28, 2008 1:43 pm

Лесная Соня
мне, конечно. я зажралась. мне все не нравится. так что современным голливудом меня не удивить.

**Лесная Соня** » Вт окт 28, 2008 1:46 pm

Silhorette
а. Искренне сочувствую. Потерять способность удивляться- всегда грустно.

**Silhorette** » Вт окт 28, 2008 1:50 pm

Лесная Соня
а кто говорит о потере способности? Я про голливуд, исключительно. Меня удивляет актерская игра Кайдановского, например. Каждый раз.

**Silhorette** » Вт окт 28, 2008 1:52 pm

Лесная Соня
а какие голливудские фильмы, на ваш взгляд, заслуживают просмотра? Может, я что упустила.

**Лесная Соня** » Вт окт 28, 2008 2:00 pm

Silhorette
я в принципе люблю кино. И голливудское в том числе.
Поэтому мои советы вряд ли...того. Ко двору. Ну вот, например, "Крупная рыба" Тима Бартона. Или, например, "Страсти Христовы" Мела Гибсона.
Или трилогия о Борне. Или...да хоть "Властелин колец". Кино - это зрелище, развлечение (для меня) в первую очередь. А что касается Кайдановского...Это как Шопенгауэр - хорошо, но нельзя же везде и всюду вести исключительно интеллектуальные беседы.

**Silhorette** » Вт окт 28, 2008 2:02 pm

Лесная Соня
согласна. для развлечения я Монти Пайтона смотрю и мультики.
А Страсти как-то не по мне. Дешевый коммерческий ход, по-моему. Скандал сделали - денежку заработали. Все прекрасно. Не люблю я таких. Я человек не верующий, но даже мне это неприятно.

**Лесная Соня** » Вт окт 28, 2008 2:09 pm

Silhorette
А по мне, так не было там никакого скандала. Но все сугубо индвидуально и субъективно, согласна

**Othello** » Вт окт 28, 2008 6:02 pm

Silhorette

"Вечное сияние чистого разума"
"Тит"
"Один. Восемь. Семь" (187)
"Помни" (Memento)
"Престиж"
"Танцующая в темноте"
"Догвиль"
"Список Шиндлера"
"Счастливое число Слевина"
"Двенадцать обезьян"
"Апокапипсис"

Что-нибудь смотрела из этого списка?

**Silhorette** » Вт окт 28, 2008 7:19 pm

Othello
"Престиж", "Танцующая в темноте", "Догвилль". Я как-то Ларса к голливуду не отношу. А "Престиж" понравился только из-за Боуи.

**Silhorette** » Вт окт 28, 2008 7:29 pm

"Догвилль" снимали студии Коламбия и Тристар. Это не голливудские студии. "Танцующую в темноте" вообще черт знает кто снимал. Это
экспериментальный проект. Так что точно не голливуд.
"Престиж" снимала студия Ворнер бразерс. Это голливуд. Да.
Голливуд сейчас снимает кассовое зрелищное продюссерское кино. Ну, не понимаю я, что там может нравится.

Литература и журналистика

Голливуд и не только. Разговоры о кинематографе.

Кто сейчас на конференции