ЖЖ - новый жанр литературного творчества?

[Странник]

Мания, отнимающая время и силы.
Дневник - очень личное дело -
выставляется на всеобщее обозрение.
Для чего? Каковы мотивы таких действий?

Это можно было бы спросить у Руссо, Толстого...

[mars]

На спиритизм намекаете?

Это были писатели. Нерядовые люди.
В дневниках они выражали свои идеи.
А что выражают в дневниках сейчас?

[mars]

Volkonskaya

Категоричное суждение, причем ярко выраженного негативного характера, у тебя присутствует. И зримо оно в каждом предложении

зы. А вы судья?
Так я невиновен!!!

[Лесная Соня]

mars

А что выражают в дневниках сейчас?

Да все что угодно. ЖЖ уже давно перерос рамки обычного дневника и отрицать этот феномен глупо.
Фотографы выкладывают свои работы, находят клиентов из числа пользователей жж, составляют портфолио...
Поэты выкладывают стихи. И да, из пятисот комментов триста могут быть "убей себя ап стену", но 200 - прочитают, задумаются, оценят.
Писатели выкладывают отрывки произведений.
Интересные люди, которых бы я никогда не встретила, сидя в своем ЯНАО, выкладывают свои рассуждения обо всем на свете. И именно так люди находят друзей. Я именно так нашла очень много потрясающе интересных девчонок, с которыми переписываюсь, болтаю. С одной даже встретились лично летом.

[Лесная Соня]

mars

Три года назад заводил страничку и выкладывал свои рассказы.
Хорошие рассказы, многие из них уже опубликованы, и
люди, которые разбираются в литературе и
мнением которых я дорожу,
рассказы эти оценили.
А пользователи ЖЖ - нет!
Была грязь, ругань, тупость, грубость и
никакой конструктивной критики,
на которую я тогда надеялся.

Если люди, мнением которых ты дорожишь, оценили твои хорошие рассказы, чего переживать из-за пользователей жж?
Кстати, за никнеймами тоже скрываются люди со своими мнениями, которые не всегда совпадают с мнениями "людей, которые разбираются в литературе".

Volkonskaya

Категоричное суждение, причем ярко выраженного негативного характера, у тебя присутствует. И зримо оно в каждом предложении. Ты говоришь так, будто у пользователей была святая обязанность или тебя просто похвалить, или похвалить, указав на некоторые недостатки.

Вот. +1

[mars]

Судья номер 2

Я таков, какой есть, и
обсуждать мои недостатки
на форуме неуместно.
Есть "предупреждение" и есть "бан".
Пользуйтесь этими инструментами,
но не рассказывайте мне о том,
какой я плохой.

А потом вы еще спрашиваете:
и почему это у нас так мало людей,
и никто здесь долго не задерживается?

[Лесная Соня]

mars
уууууу. Как все запущено.

Думаю, нам лучше не продолжать разговор.

[Obet_molchania]

Как напечатанные авторы, ЖЖ-ники уже показали свою несостоятельность. Поначалу книги неплохо шли, так как было интересно, а теперь никому они оказались не нужны. Что хорошо в блогах, на бумаге смотрится зачастую довольно убого.
Поэтому, я надеюсь, что пусть ЖЖ станет отдушиной для графоманов и прочих иже подобных. может и книг плохих станет меньше.

[mars]

Obet_molchania
Полностью с вами согласен.
А проект этот в издательстве "Центрполиграф",
на сколько я знаю, провалился.

[Мавка]

А еще есть просто мои друзья, или их друзья, которых я нашла в ЖЖ, и они пишут столь хорошим стилем и на таком уровне, какой далеко не всегда присущь современным авторам той "литературы", которой завалены сейчас прилавки.

Ну это Вам сильно повезло. У меня такая ситуация - никто из моих реальных друзей ЖЖ не ведёт. Мне приходиться искать френдов среди незнакомых людей. И 99% того, что я нашла, это посты типа: "Я сегодня встал, попил чай, почухал яйца. На улице зима. Жизнь дерьмо".
Скажите мне на милость, почему я должна тратить своё время на то, чтобы читать чьи-то сопли и слюни? Заметки по поводу погоды, пригоревшей картошки. Или фотка любимой кошки с подписью "Моя Нюра". Зачем мне тратить своё время на ЭТО? ЭТО - вы называете новым жанром литературного творчества??? Ну уж извените...

Конечно, есть люди (их оооочень мало), которые пишут интересные и хорошие посты. Но то, что они пишут, это тоже не новый жанр. Там присутствуют обычные статьи, эссе, в крайнем случае, литературные наброски и этюды.

[Лесная Соня]

Мавка

Скажите мне на милость, почему я должна тратить своё время на то, чтобы читать чьи-то сопли и слюни?

Да вроде бы нигде не прозвучало, что должна

Конечно, есть люди (их оооочень мало), которые пишут интересные и хорошие посты.

Их на самом деле немало.

Тут еще интересный момент. Некоторые френды (мои, во всяком случае) очень интересно пишут именно об обыденных вещах. А про "почухал яйца"...ну да, таких тоже полно в жж. Видимо, Вам только такие попались, это грустно.

[Obet_molchania]

Зачем путать божий дар с яичницей: сравнивать ЖЖ и Литературу, все равно, что сравнивать мула и коня. Что-то общее есть, но... не будем вдаваться в физиологические подробности

Некоторые френды (мои, во всяком случае) очень интересно пишут именно об обыденных вещах.

Что не делает их писателями: так давайте прямо говорить - в ЖЖ мы узнаем общественное мнение, обмениваемся новостями и рассуждаем обо всем на свете. Это хорошо. Но если кто-то пишет, повторюсь, автоматически писателем он не становится.

Изначально ветке был задан неправильный тон: все рассуждения идут в основном о роли ЖЖ, а не как о жанре литературного творчества, отсюда и разногласия.

[Лесная Соня]

Obet_molchania

Что не делает их писателями

Так вроде речь не совсем о том, чтобы называть их именно писателями. Любое сочинение есть творчество, нет? А мы, кажется, именно о жанре творчетсва говорим

[Ирфея]

в интернете чтобы найти что-то достойное чаще всего приходится перелопатить кучу всякого дерьма, простите. наверное, и с ЖЖ так же. на одну достойную кандидатуру находится 200 "попил чай, жизнь дерьмо"
я не читаю ЖЖ, посоветуйте с чего начать, плиз

[Лесная Соня]

Ирфея, я уже как-то писала.
Из тех, кого я именно читаю, как поэтов, писателей:
neivid, vero4ka, izubr, askerov,karma-amrak, marta-ketro, natalya-kiriche, tigriska, timbuktoo.