Литература и журналистика

Нигилист
А ну конечно, какой я всё-таки недогадливый. "Эстетикой повествования"! Теперь то уж я точно взял верный курс.

Нигилист
Великий писатель - это гумманист, философ, учитель.
Уэлш и Сорокин ненавидят людей. Великий - значит человечный. Гитлер и Чикатило тоже отличились, но их не называют виликими.

Чем велик Тургенев? Эстетикой повествования. В этом Сорокин не менее велик.

по-моему, Сорокин и эстетика - понятия несовместимые...

Sebastian

Уэлш и Сорокин ненавидят людей.

+1

Нигилист
Великий писатель - это гумманист, философ, учитель.

Великий гуманис это гуманист. Великий фидлософ- это философ. А писатель- это писатель. Ему вовсе незачем быть гуманистом, философом и учителем. Какой из мизантропа Киплинга учитель? Или он тоже не велик? А меркантильный фашист - Гамсун тоже писатель посредственный?

по-моему, Сорокин и эстетика - понятия несовместимые...

Это еще почему вдруг?

Киплинг и Гамсун просто неплохие писатели.

и Гамсун просто неплохие писатели.

И много ты писателей лучше Гамсуна сможешь назвать?

Нигилист
Очень много, но это дело вкуса. Скажем так, если твой Гамсун так велик, то почему его нет в школьной программе?, да и в программе вузов тоже.

Sebastian писал(а):Нигилист...если твой Гамсун так велик, то почему его нет в школьной программе?

Вот так аргумент ! Масштаб таланта писателя не определяется его наличием в школьной программе.
Гамсун - он общий ...и писатель действительно великолепный (не трогаю сейчас его человеческие черты). Даром, что нобелевский лауреат, будь он автором только лишь "Мистерий" и "Пана", уже мог бы примерять на себя звание "великого", а ведь его творчество гораздо шире.

В любом случае спор бесполезный - у каждого из Вас (Sebastian и Нигилист) уже есть мнение, c которым он не расстанется. Да и вообще, писательский талант на весы класть - занятие неблагодарное (это у Стругацких в "Хромой судьбе" такую машину придумали, которая талант измеряет, а в наше время её ещё нет )

P.S. Я прошу прощения, если помешал вам дискутировать, однако за Гамсуна стало обидно...не сдержался .

по-моему, Сорокин и эстетика - понятия несовместимые...
Это еще почему вдруг?

эстетика - если коротко - это о прекрасном... что прекрасного в произведениях Сорокина?

Sebastian писал(а):Нигилист
Очень много, но это дело вкуса. Скажем так, если твой Гамсун так велик, то почему его нет в школьной программе?, да и в программе вузов тоже.

Потому что программу составляли в советское время, когда Гамсун был почти под запретом за свои прогитлеровские симпатии.

эстетика - если коротко - это о прекрасном... что прекрасного в произведениях Сорокина?

Он прекрасно владеет русским языком. Столь же виртуозно с нашим языком разве только Платонов мог обращаться. Только его рассказы и романы нужно воспринимать, не как фентезийные триллеры, но как стихотворение в прозе.

Потому что программу составляли в советское время, когда Гамсун был почти под запретом за свои прогитлеровские симпатии.

Вообще-то в школьной программе старших классов зарубежных авторов вообще раз-два и обчелся. А вы о Гамсуне...

Змейка
Нет, о Сорокине. Хотя честно признаюсь, для меня разница не велика.

Он прекрасно владеет русским языком. Столь же виртуозно с нашим языком разве только Платонов мог обращаться. Только его рассказы и романы нужно воспринимать, не как фентезийные триллеры, но как стихотворение в прозе.

мне кажется, что это дело вкуса. если вам нравится язык Сорокина - пожалуйста. Если честно, содержание было настолько отвратным, что я просто не обратила внимания на язык. возможно, вы и правы. так что, может быть, я соберусь с силами и перечитаю когда-нибудь Голубое сало))))) чтобы оценить его слог...