Литература и журналистика

Чем больше читаю Майкла Крайтона, тем больше удивляюсь, как он умудряется собрать немереное количество узкопрофессиональных фактов, подвести под них красивую теорию и выдать на гора блестящий текст. И при этом ненавязчиво пропихнуть на фоне своей истории какие-нибудь радикальные идеи, типа захвата американского бизнеса японскими корпорациями или тотальной деградации телевизионной журналистики США. Когда я в первый раз читала его роман, то понятия не имела, что «Парк Юрского период», «Тринадцатый воин», «Сфера» и еще десяток его романов были экранизированы Голливудом. И если бы знала, то, наверное, даже не стала бы читать. Но на самом деле творчество Крайтона намного лучше, чем его экранизированные варианты.

Тебе наверняка еще понравятся романы Фредерика Форсайта и
Роберта Ладлэма. Предупреждаю, многие из них также давно и успешно экранизированы Голливудом.
Но первоисточники лучше.

Смешно сравнивать. Я читала и Ландлэма и Форсайта, причем еще в начале 90-х. По большому счету – дешевка, хотя и сделанная весьма профессионально. Но Крайтон – это совсем другая опера. Великолепный стиль, читать в радость, и плюс к тому немереный интеллект. Я понимаю, откуда эти сравнения. И тех и этих экранизировали почем зря. Но Крайтон, в отличие от Ландлэма и Форсайта, действительно писатель, не производитель дешевой халтуры.

Форсайт и Ладлэм - великолепные стилисты и информации им приходится перерабатывать и подавать читателю уж никак не меньше чем Крайтону. Просто Крайтон специализируется больше в науке, а те двое - в политике, географии, истории и оружейном деле.