Литература и журналистика

Нигилист писал(а):Тут одна профессорша-психолог рассказала, что многие ее студенты и она сама используют книги Коэльо для гадания, как раньше библию кое-кто использовал. То есть, когда ей плохо, смятение, грусть и т.п.- она раскрывает Коэльо на какой-нибудь странице, читает попавшуюся на глаза фразу и использует ее как подсказку из космоса.

А Беттередж из "Лунного камня" использовал так "Робинзона Крузо".

хм, ну такой конформистский писатель. возможно даже не писатель, а бухгалтер. неподдельная лесть обывателю, каждому из нас)

Прочла Дневик мага и Алхимик. Особой лёгкости языка не нашла, книги какие-то нравоучительные и словно претендуют на истину в последней инстанции. Для того, чтобы прочитать один раз мне их достаточно, перечитывать бралась и откладывала- не могу, скулы сводит.
И вообще не люблю когда меня жить учат.

mars писал(а):Странник
Кому нравится в ресторане шикарном отобедать,
а кому - в Макдональдс ходить.
И те и другие по-своему правы.
Так и с литературой.
Все зависит от умственного развития человека,
уровня его культуры и
его духовных потребностей.

Не могу согласиться. Место обеда зависит от доходов человека. Вряд ли тот, кто может себе позволить ширакный ресторан, пойдёт в Макдональдс. Да и тот, кто не может, соответственно обедая в Макдональдсе, понимает, что это не шикарный ресторан со всеми вытекающими последствиями. Если не понимает, то или не видел лучшего, или решил заняться самообманом. В случае же с литературой, финансовый фактор отсуствует (кроме каких-нибудь очень редких книг).

Другое дело, что, по моему убеждению, хороших и плохих книг не существует. Существуют "хорошие для" и "хорошие, по мнению". И классика хороша тоже всего лишь "по мнению", пусть по общепринятому. Книга должна резонировать с читателем, отвечая его потребностям. На уроках английского в младшей школе почему-то читают не Шекспира, а всякие "fish on the dish". Или менее натянутый пример - кому-то нравится Камю, кто-то его терпеть не может, но обожает того же Шекспира. Сравнивать этих двух писателей было бы неблагодарным делом... Тем более, что никогда никакая формальная литероведческая оценка качества и значимости не будет интересна читателю.

Когда Коэльо только появился на горизонте современной литературы, обретая первых своих читателей, а потом дошёл до зенита, когда читали его уже миллионы, - я намеренно игнорировала этого раскрученного автора. Чуть позднее ради интереса прочитала все его книги. Первые - "Алхимик" и "Вероника решает умереть" понравились... Последующие разочаровывали: он слишком повторяется. Его книги об одном и том же, только сюжеты разные. Этот автор не открыл для меня ничего нового: в его книгах только то, что я и так знала, только несколько другими словами.
Последнюю нашумевшую его книгу не читала. Не хочу тратить попусту время, - его слишком мало для повторений...

Да согласна Алхимик супер! До последних страниц держит тебя в оцепении.... Последняя книга мне тоже понравилась, но меньше Алхимика!

lafee
Последняя - это какая?

Мактуб. Не знаю, но больше книг новых вроде не выходило! Или я ошибаюсь??

Или я ошибаюсь??

Не дай Бог!

=) Согласна!!!

А по-моему Вы меня не совсем так поняли )
Ну да не суть важно ))