Литература и журналистика

2mars, я конечно невежда, но вот об этом модном писателе даже не слышал. Спросил у товарищей. Тоже нет. Так что, наверное, Паланик прав. Ну, есть конечно исключения, которые правило подчеркивают.

Уважаемая Regina,
можно судить о Д.Г. по фильму "Триста спартанцев",
а можно - по энциклопедическому словарю, посвященному
древнегреческой и древнеримской цивилизации.

Одно могу точно утверждать:
в Древней Греции не было издательств, журналов,
литературных агентов, сетевых форумов и
не платили роялти с продаж.

Отелло и Регина, ваши ППКС я понял так,
что вы счастливы были бы оказаться в Древней Греции.
А я думаю, что и неделю никто бы не продержался )))

Petl,
я сам недавно его для себя открыл.
Он с 1958 года. Писатель и музыковед.
Интересный парень. Присматриваюсь,
чтобы у него слямзить?
Еще очень хорош Кристофер Мур.
Прочел его "Ящер грусти из бухты страсти".
И Ян Мартель - "Жизнь Пи".
Это все писатели-гуманисты.
Великий и ужасный Паланик мне тоже интересен.
Как раз сейчас читаю его "Дневник".

mars писал(а):Уважаемая Regina,
можно судить о Д.Г. по фильму "Триста спартанцев",
а можно - по энциклопедическому словарю, посвященному
древнегреческой и древнеримской цивилизации.

А можно - на основе личных впечатлений от осмотра Афин, Эпидавра, Микен, Коринфа, Олимпии, Аргоса, Дельф... А также чтения Геродота, Тацита, Фукидида, Пифагора, Платона, Аристотеля и многих других.
Каждый выбирает свой путь.

mars писал(а):Одно могу точно утверждать:
в Древней Греции не было издательств, журналов,
литературных агентов, и не платили роялти с продаж.

Греки много потеряли, однозначно.

Молчу-молчу.
Вы правы.

Я никак не пойму, в чем проблема.
В современной литературе?
Или в этом:

mars писал(а):не могу создать крупное произведение. Оно рассыпается. Из одной повести почему-то получается две, потом лезет третья.
В результате - ни одной.
А рассказы идут неплохо. Но хочется-то создать нечто большое.

Давайте уже внесём в этот вопрос хоть какую-то ясность.
Литература является отражением своего времени. Она очень разная и должна быть разной.
В ней есть и такое:

mars писал(а):рваный ритм, дробность, отсутствие основы, на которую опирается сюжет.
Идеи без содержания, содержание без формы, форма без смысла.
Бездушность, бессердечность, цинизм, снобизм и так далее и тому подобное

И другое тоже. Это нормально.

И если что-то мешает Вам создать литературное произведение, которое удовлетворило бы Вас как автора, то вряд ли в этом повинны какие-то модные тенденции. Быть может, не стоит обращать на них особого внимания? Напишите свою книгу так, как этого хочется Вам. Как велит Ваш демон. С какой стати задумываться о том, чего ждут от Вас другие? Современники, критики...
Вы можете со мной не согласиться. Это Ваше право. Но я знаю одно: в какое бы время ни жил писатель, он всегда должен слушать только голос своего сердца. Как только он перестанет думать о том, что должен написать книгу, которую можно будет выгодно продать, и начнёт думать о том, чтобы написать ту самую, единственную свою книгу, - у него всё получится.

Почему же не согласиться?
Наши мнения совпадают.

mars
вот и славно.

Лесная Соня

Что именно славно?
Что тема "Современный роман" не вызвала интереса
на литературном форуме?
Или что-то другое?

У романной формы сейчас эпоха ретро. В моде писатели, которые пишут как 50-100 лет назад: Акунин, Лукьяненко, да тот же Паланик. Когда старая форма надоест, опять начнут экспериментировать.

В драматургию, кстати, последнее время снова в моду входят пьесы, написанные белым стихом.

Просто у каждого жанра есть свой предел экспериментаторства. Живопись достигла своего в "Красном квадрате" Малевича, классическая музыка в "Джоне Кейдже, а литература в "Поминках по Финнегану" Джойса. Дальше в ввысь уже двигаться некуда, да и незачем, потому что скучно, приходится развиваться вширь.

Да тоже самое и в космонавтике. Когда люди узнали, какие унылы и пошлы прочие планеты в Солнечной системе, они вновь стали интересоваться больше собственной. Никакой трагедии в этом не вижу.

Подумаю над вашими словами.
Трудновато мне сравнивать Лукьяненко с Палаником.
Лукьяненко - это что-то вроде Жюль Верна,
а Паланик как Оскар Уальд что ли?
Не слышал Джона Кейджа, не читал "Поминки",
пойду пробелы восполнять.

Лукьяненко - скорее вроде Роберта Шекли, а Паланик - того же Хэммета или Чэндлера. "Поминки по Финнегану" Вы вряд ли найдете на русском, перевести этот роман - все равно что заново его написать: там нет ни одного предложения, смысл которого был бы ясен. Да и слов нормальных мало. Попробуйте для начала "Улисс" того же Джойса.
Джон Кейдж известен тем, что расстраивал рояли прежде чем на них играть. Не думаю, что его "музыка" Вам особенно понравится.

mars

Что именно славно?
Что тема "Современный роман" не вызвала интереса
на литературном форуме?
Или что-то другое?

Не ищите в моих словах то, чего в них нет. Славно, что мнения совпали.
Othello
Не согласна ни с тем, что Лукьяненко пишет как 100 лет назад, ни с тем, что похож он на Шекли.
Мне кажется, проза Лукьяненко очень отражает современные реалии, в том числе и разговорные (Может быть, фраза корявая получилась, но если сказать проще - Лукьяненко пишет, как люди говорят).

Othello писал(а):"Поминки по Финнегану" Вы вряд ли найдете на русском, перевести этот роман - все равно что заново его написать: там нет ни одного предложения, смысл которого был бы ясен. Да и слов нормальных мало.

Я читала отрывки на русском языке под названием "Уэйк Финнеганов", изд-во KOLONNA Publications, 2000 год.

Одна из аннотаций:
"Название книги Finnegan`s Wake не поддаётся однозначной расшифровке. С одной стороны, это отсылка к ирландской застольной песне, "Поминки по Финнегану". Но его можно также перевести, как "всё, что произошло после Финнегана". Возможно и такое толкование: "Пробуждение Финнегана". "Финн" - это Финн Мак Кумал, герой ирландской легенды, который спит под Дублином и рано или поздно проснётся. Нельзя забывать и что "Fin" - по-французски означает "конец". Поэт Анри Волохонский переложил на русский язык отрывки из считающегося непереводимым последнего романа великого ирландца".

Решила почитать, потому что очень люблю "Улисса". В общем, да - текст по-своему замечательный.

Поднимаю тему.
По-моему ничего толком о современном романе и
писателях-современниках мы не сказали.
Предлагаю сделать тему постоянной и вносить суда имена и
книги тех современных авторов, которые вам понравились и
которых вы рекомендуете.

Пока я могу сказать, что не отношусь к поклонникам
Бегбедера, Уэльбека, Уэлша и Поланика.

Но если вы любите книги, написанные от сердца,
с любовью к своим героям и людям вообще,
предлагаю такой маленький список из того,
что я недавно читал:

Кристофер Мур (США):
Ящер страсти в бухте грусти,
Агнец, или Евангелие от Шмяка.

Ян Мартель (Канада): Жизнь Пи (лауреат Букера),

Исигуро (Япония): Остаток дня (лауреат Букера),

Дуглас Коупленд (Канада): Генерация Х.

Кинки Фридман (США):
Убийство по Гринвичу,
Элвис, Иисус и Кока-кола.

Хег (Дания): Смилла и ее чувство снега.

Алесандро Барикко (Италия):
Море-океан,
Шелк.

Кто читал Михаила Шишкина и Александра Иванова?
Поделитесь.

Давайте всех современных романистов - сюда!