Штраф за копипаст без ссылок (ликбез блогерам)
Добавлено: Чт июн 28, 2012 6:55 pmОригинал взят у nora09 в Штраф за копипаст без ссылок (ликбез блогерам) Ст. 1274 ГК РФ
Суть дела. Арбитражный суд. Судятся две организации.
Ответчик разместил на своем сайте в Интернете в разделах "дневник" и "блог" информацию с сайта истца.
Истец просит суд обязать ответчика снять размещенную информацию, разместить на сайте ответчика вступивший в силу судебный акт, и взыскать компенсацию.
Суд установил, что размещенная информация содержит фрагменты из двух статей, размещенных на сайте истца.
Всего заимствовано более 1500 символов.
Ответчик не сделал ссылку на конкретный сайт, не указал ее авторов, на название используемого произведения, то есть отсутствует источник заимствования.
Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком требований ст. 1274 Гражданского кодекса РФ.
Суд обязал ответчика убрать размещенную информацию с сайта, разместить на сайте ответчика вступивший в силу судебный акт, и взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.
Краткий комментарий:
Ст. 1274 ГК РФ допускает без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
То есть, если цитируете, необходимо указывать источник: конкретный сайт, с названием статьи и фамилией авторов.
Суть дела. Арбитражный суд. Судятся две организации.
Ответчик разместил на своем сайте в Интернете в разделах "дневник" и "блог" информацию с сайта истца.
Истец просит суд обязать ответчика снять размещенную информацию, разместить на сайте ответчика вступивший в силу судебный акт, и взыскать компенсацию.
Суд установил, что размещенная информация содержит фрагменты из двух статей, размещенных на сайте истца.
Всего заимствовано более 1500 символов.
Ответчик не сделал ссылку на конкретный сайт, не указал ее авторов, на название используемого произведения, то есть отсутствует источник заимствования.
Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком требований ст. 1274 Гражданского кодекса РФ.
Суд обязал ответчика убрать размещенную информацию с сайта, разместить на сайте ответчика вступивший в силу судебный акт, и взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.
Краткий комментарий:
Ст. 1274 ГК РФ допускает без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
То есть, если цитируете, необходимо указывать источник: конкретный сайт, с названием статьи и фамилией авторов.