КОНКУРСЫ ДЛЯ САМОПИАРА
Добавлено: Вт ноя 01, 2011 4:55 pmВсе начиналось в незапамятные времена на прозе.ру. Ребята написали много шедевров, но как-то эти шедевры не особенно читали. И даже хвалили редко. Больше ругали, а иногда откровенно поносили. Другие уже напечатались по 10 раз, а люди сидят, кукуют со своими шедеврами, хоть сгинь.
Тогда решили провести конкурс (между своих), и по очереди дать всем по одному (первому) месту, чтобы ясно было "кто есть кто" на прозе.ру. Сразу пришла хорошая мысль привлечь и других людей. Пусть потусуются, губами-то пошлепают, клювами пощелкают. А все места заранее распределены. Ку-ку!
И вроде голосование грелочное, все как надо. Все поддидюривать научились, демократию окучивают синхронным голосованием своих, а кое-где привлекают фейки — и все чики-пики
Проза.ру система Kuku System ®
Но как-то люди быстро прочухали, что награждать друг-друга выгодно и весело. Особенно смешат пришлые писатели, не понимающие системы. Да ты встань в очередь проголосуй за весь список тех, кто здесь раньше тебя. Поливай (елеем, а не тем, чем вы подумали) дежурных победителей и авторитетов. И тебе тоже дадут твою шоколадную медаль, первое место, как у людей (только через несколько лет). Но если уж ты совсем писать не можешь, то дадут второе место или третье. Или уж будь так добр, заплати рублей 500 за труды. Напишут за тебя прозу или выправят твой стишок, не волнуйся. Если ты в системе, конечно.
_____________________________________________________
Но та лафа быстро кончилась, все поняли, что это за конкурсы, поэтому пошли в ход иные изобретения. Те же ребята с той же Прозы, но чуть инициативнее, чуть организованнее, может быть, немного богаче стали регистрировать сайты (благо это стоит копейки) — и там устраивать новое разводилово для большинства и — пиар для своих участников конкурсов.
Замечу: такие конкурсы — не все, есть, наверно, и хорошие, настоящие. Но я ни одного настоящего, кроме Букера с Большой книгой не знаю. Причем похоже и на Большую книгу начинает влиять общая система литературных конкурсов, почему-то не наоборот.
Надо сказать правду. Иногда, начиная какое-то дело стремятся все сделать по честному. В это время еще можно проскочить со своим шедевром в чужой монастырь. Но уже на следующий год у них начинаются внутренние разборки. Свои ребята остались без Диплома, а неизвестно кто унёс в клюве первое место — и никакого от него проку.
Приходится работать по общей системе.
Бывает и такое. Второе или третье место заранее планируется выделить «чужому», «пришлому», если его уровень окажется сильно выше своих. Но такое вакантное место бывает чаще всего только одно.
Бывают ли все-таки настоящие честные конкурсы в сети? Иногда такое случается, и это достаточно легко заметить. Например, на основе конкурса собираются выпустить что-то вроде альманаха или сборника рассказов, тиражом больше, чем 5 тысяч экземпляров (реально, хорошо если 2 тысячи напечатают). При этом для призовых мест выделяется один или несколько бесплатных авторских экземпляров.
_____________________________________________________
Вот второй пункт — обязателен. Нет бесплатных экземпляров — значит будут напечатаны всего несколько экземпляров, за которые авторы заплатят деньги. Больше ничего напечатано не будет, хотя тираж может быть обозначен любой.
Вторая хорошая примета нормального конкурса — солидный денежный приз. Но это тоже далеко не всегда верная примета честного конкурса. Чаще всего приз назначается кому-то своему, и этот свой вроде как получает этот приз — а на самом деле это всего лишь рекламный ход для привлечения внимания к конкурсу. Такой приз в миллион рублей давно всех смешит на alterlit.ru.
Бывают и другие способы «развода» участников. Например сейчас проходит конкурс «Согласование времен». В числе экспертов, которые проводят ни много ни мало независимую экспертизу конкурса перечислен «Литературный институт». Но ректор этого института ничего не знает о таком конкурсе. Оказывается, в качестве эксперта принимает участие один из студентов-заочников. Он и отдувается за весь институт, причем судя по его тону, он прекрасно знает, что делает. Он дежурно удивляется в своем опусе, что ему доверена столь высокая миссия, — и пишет, что надо, что заказано, что оговорено.
При этом эксперт выражает своё мнение раньше, чем появляются итоги от жюри (некоторая накладка).
Но даже там, где конкурсы стараются провести сравнительно честно все-равно жюри за уши вытягивает своих, проверенных, таких, кто потом будет активно поддерживать тебя и голосовать за тебя. Примеры? Конкурс американского журнала Чайка. Явно жалкая писательница за уши вытащена на первое место. Причем по ее тону заранее чувствовалось, что место за ней застолбили, а вся эта суета, всё обсуждение — простая формальность, развлечение для идиотов, верящих в американскую честность.
Как ни странно, даже при журналах вовсю поддерживают своих авторов, полностью пренебрегают пришлыми талантами. Хотя представляется, что такое поведение чревато для издателя небольшого журнальчика разорением.
Вывод. Относитесь к конкурсам без большого доверия. Редко можно найти в сети настоящий конкурс, действительно ищущий таланты.
Тогда решили провести конкурс (между своих), и по очереди дать всем по одному (первому) месту, чтобы ясно было "кто есть кто" на прозе.ру. Сразу пришла хорошая мысль привлечь и других людей. Пусть потусуются, губами-то пошлепают, клювами пощелкают. А все места заранее распределены. Ку-ку!
И вроде голосование грелочное, все как надо. Все поддидюривать научились, демократию окучивают синхронным голосованием своих, а кое-где привлекают фейки — и все чики-пики
Проза.ру система Kuku System ®Но как-то люди быстро прочухали, что награждать друг-друга выгодно и весело. Особенно смешат пришлые писатели, не понимающие системы. Да ты встань в очередь проголосуй за весь список тех, кто здесь раньше тебя. Поливай (елеем, а не тем, чем вы подумали) дежурных победителей и авторитетов. И тебе тоже дадут твою шоколадную медаль, первое место, как у людей (только через несколько лет). Но если уж ты совсем писать не можешь, то дадут второе место или третье. Или уж будь так добр, заплати рублей 500 за труды. Напишут за тебя прозу или выправят твой стишок, не волнуйся. Если ты в системе, конечно.
_____________________________________________________
Но та лафа быстро кончилась, все поняли, что это за конкурсы, поэтому пошли в ход иные изобретения. Те же ребята с той же Прозы, но чуть инициативнее, чуть организованнее, может быть, немного богаче стали регистрировать сайты (благо это стоит копейки) — и там устраивать новое разводилово для большинства и — пиар для своих участников конкурсов.
Замечу: такие конкурсы — не все, есть, наверно, и хорошие, настоящие. Но я ни одного настоящего, кроме Букера с Большой книгой не знаю. Причем похоже и на Большую книгу начинает влиять общая система литературных конкурсов, почему-то не наоборот.
Надо сказать правду. Иногда, начиная какое-то дело стремятся все сделать по честному. В это время еще можно проскочить со своим шедевром в чужой монастырь. Но уже на следующий год у них начинаются внутренние разборки. Свои ребята остались без Диплома, а неизвестно кто унёс в клюве первое место — и никакого от него проку.
Приходится работать по общей системе.
Бывает и такое. Второе или третье место заранее планируется выделить «чужому», «пришлому», если его уровень окажется сильно выше своих. Но такое вакантное место бывает чаще всего только одно.
Бывают ли все-таки настоящие честные конкурсы в сети? Иногда такое случается, и это достаточно легко заметить. Например, на основе конкурса собираются выпустить что-то вроде альманаха или сборника рассказов, тиражом больше, чем 5 тысяч экземпляров (реально, хорошо если 2 тысячи напечатают). При этом для призовых мест выделяется один или несколько бесплатных авторских экземпляров.
_____________________________________________________
Вот второй пункт — обязателен. Нет бесплатных экземпляров — значит будут напечатаны всего несколько экземпляров, за которые авторы заплатят деньги. Больше ничего напечатано не будет, хотя тираж может быть обозначен любой.
Вторая хорошая примета нормального конкурса — солидный денежный приз. Но это тоже далеко не всегда верная примета честного конкурса. Чаще всего приз назначается кому-то своему, и этот свой вроде как получает этот приз — а на самом деле это всего лишь рекламный ход для привлечения внимания к конкурсу. Такой приз в миллион рублей давно всех смешит на alterlit.ru.
Бывают и другие способы «развода» участников. Например сейчас проходит конкурс «Согласование времен». В числе экспертов, которые проводят ни много ни мало независимую экспертизу конкурса перечислен «Литературный институт». Но ректор этого института ничего не знает о таком конкурсе. Оказывается, в качестве эксперта принимает участие один из студентов-заочников. Он и отдувается за весь институт, причем судя по его тону, он прекрасно знает, что делает. Он дежурно удивляется в своем опусе, что ему доверена столь высокая миссия, — и пишет, что надо, что заказано, что оговорено.
При этом эксперт выражает своё мнение раньше, чем появляются итоги от жюри (некоторая накладка).
Но даже там, где конкурсы стараются провести сравнительно честно все-равно жюри за уши вытягивает своих, проверенных, таких, кто потом будет активно поддерживать тебя и голосовать за тебя. Примеры? Конкурс американского журнала Чайка. Явно жалкая писательница за уши вытащена на первое место. Причем по ее тону заранее чувствовалось, что место за ней застолбили, а вся эта суета, всё обсуждение — простая формальность, развлечение для идиотов, верящих в американскую честность.
Как ни странно, даже при журналах вовсю поддерживают своих авторов, полностью пренебрегают пришлыми талантами. Хотя представляется, что такое поведение чревато для издателя небольшого журнальчика разорением.
Вывод. Относитесь к конкурсам без большого доверия. Редко можно найти в сети настоящий конкурс, действительно ищущий таланты.
