Литература и журналистика

Захотелось поделиться своими размышлениями о книгах Пелевина.

Это было написано, когда я читала его книгу про вампиров.

Интересно, какие у кого впечатления и насколько совпадают с моими.

Про Пелевина - короля вампиров )
Читаю новую книгу Пелевина Empre V.
Не то чтобы захватывает, но - затягивает )
Давно уже заметила - интересен он тем, что все его произведения - непосредственное отражение мейнстрима. Чудесно он ухватывает происходящее непосредственно "здесь и сейчас" и об этом пишет. Насколько я знаю, в 19 веке таким писателем был Пушкин, "солнце русской поэзии". Но Пелевин - это все-таки не Солнце, а скорее Луна.
"Свечу я отраженным светом, а он рассеивается..." (Щербаков).
Так вот, когда все увлекались всяческой психоделикой, а в общесвте происходили изменения, близкие к революционным - он пишет "Чапаева и пустоту". Я тогда занималась психотерапией и всякими околоэзотерическими практиками. Потом пошло активное развитие ПиаРа и рекламы - он пишет "Поколение П". Я тогда занималась политическим ПиаРом. Потом - главными героями дня стали банкиры. "ДПП". В банке я никогда не работала - совсем не мое. Но тем не менее... Ни и вот сейчас - гламурррр, вампиры... "Дозоры"...
Однако, восприятию его текстов мне как-то сильно мешает мое психоаналитическое прошлое. Тексты его, увы, теряют прозрачность и все больше окрашены личностными заморочками. Это жаль...
Полет вампиров описан очень красиво и реалистично. Правда, это уже было в "Вервольфе".
Еще есть несколько забавных и интересных цитат:
"Идеологией анонимной диктатуры является гламур"
"Экспертиза есть нейролингвистическое программирование на службе анонимной диктатуры".
"Духовность русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные балага, а понты. "Бездуховность" - это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами, поэтому нет никого бездуховнее (т.е. беспонтовее) главного менеджера."
"У гламура есть два главных аспекта. Во-первых, это жгучий, невероятно мучительный стыд за нищее убожесвто своего быта и телесное безобразие. Во-вторых, это мстительное злорадство при виде нище ты и убожества, которые не удалось скрыть другому человеку".
Да, а еще там все Вампиры носят имена богов. Любимый мною Локи как-то сильно вульгаризирован и упрощен. Т.е., я бы, используя его образ писала бы вообще о другом...
Женских образов пока очень мало, а те что есть - какие-то плоские и выхолощенные. Впрочем, женские образы Пелевину вообще никогда не удавались, имхо. Такое впечатление, что женщин он побаивается и считает кем-то вроде инопланетян - чем-то, может и привлекательных, но всегда потенциально опасных своей "инаковостью" и непостижимостью. (Хе, ну не случайно же разница между Локи из Скандинавских мифов и его Локи-вампиром - примерно такая же, как между Афродитой и б..ю с Волоколамки... или куда их там выперли-то сейчас?).
А потому об его женские образы я все время спотыкаюсь. Так вот читаешь-читаешь и узнаешь себя в общих умонастроениях, о которых он пишет... ну да, это точно подмечено и вот это - точно... а потом вдруг появляется некая героиня и вместе с ней - типа описания "женской психологии". И тут - бац! Мужык, да ты ваааще о чем?? Начинаю прям волноваться - то ли со мной что-то не так, то ли это он че-та неправильно понял...
Впрочем, там сейчас некая девочка-вампирша появилась... Не знаю, может ее образ будет более реалистичен и мне ближе... Вполне возможно, что там обычное разделение женских образов на тех, кто "без мозгов" - ну это типа резиновых кукол, с ними главное технику безопасности соблюдать, и тех, что с мозгами - это видать вампирши. Так что тут главное - не ошибиться. А то вот в ДПП главный герой принял одну за резиновую куклу- пользовал ее, пользовал, потом однажды, охваченый то ли благородным порывом, то ли чувством вины, решил сделать подарок - на ней жиниться. Глядь - а она-то оказывается прихватила все его денежки и слиняла с ними в неизвестном направлении... Уууу, вампирша, блин! ))
Ну вот и я уже начала писать так же как он - в брюзгливо-негативистской манере...
Вобщем, пойду дальше почитаю, чем там дело кончится... )

Прочитала его Вампира где-то на две трети. А сегодня шла по улице – и зашла в небольшой эзотерический магазинчик рядом с домом. Купила там несколько дисков с японской и кельтской музыкой. Пришла, включила… и вдруг не смогла дальше читать Пелевина. Очень предсказуемо и потому не интересно. А кроме того – мрачно и уныло. Просто заглянула в конец книги и поняла что не ошиблась.
«Теперь я знаю все – и лечу высоко в ночном небе на упруго скрипящих темных крыльях. Вот так, постепенно и незаметно для себя мы становимся взрослыми. Приходят покой и ясность – но мы платим за это нашей наивной верой в чудо.
Когда-то звезды в небе казались мне другими мирами, в котором летят космические корабли из Солнечного города. Теперь я знаю, что их острые точки – это дырочки в броне, закрывающей нас от океана безжалостного света.
На вершине Фудзи чувствуешь, с какой силой давит этот свет на наш мирю. И в голову отчего-то приходят мысли о древних.
«Что делаешь, делай быстрее…»
Какой смысл этих слов? Да самый простой, друзья. Спешите жить. Ибо придет день, когда небо лопнет по швам, и свет, ярости которого мы даже не можем себе представить, ворвется в наш тихий дом и забудет нас навсегда».

Не, ну красиво, конечно же. Готично ) Инфернально. Тока больше похоже не на взросление, а на старческий маразм. Причем человека, всю жизнь сильно злоупотреблявшего – не то алкоголем, не то наркотой. Или и тем и другим вместе.
Кстати, интересно, появляется ли там еще тот старик – буддистский монах, который с бабочкой? Для него-то уж точно звезды – это далекие миры, и ему никаких кораблей не надо, чтобы туда летать… Если кто вдруг прочтет эту книгу целиком - расскажите мне, а? Правда интересно...

А про древних я вспомнила, ага. Очень захотелось почитать Платона. И вот:
«Мы живем в одной из земных впадин, а думаем, будто находимся на поверхности, и воздух зовем небом в уверенности, что в этом небе движутся звезды. … Но если бы кто-нибудь все-таки добрался до края… поднявши голову увидел бы тамошний мир. И если бы он по природе своей способен был вынести это зрелище, он узнал бы, что впервые видит истинное небо и истинную Землю». (Федон)
Далее – про тот мир, «ту Землю». «И люди видят Солнце, и Луну, и звезды такими, каковы они на самом деле. И спутник всего этого – полное блаженство».
Вот так вот. «Тот мир» очччень по-разному можно видеть. А все разве от мира зависит? Нет, мир – он один. А вот видящие – разные. Не пользуйся отмычками, чтобы войти в Храм – и не увидишь вместо него хаос.
Все зависит от того, как провести границу. И что считать – «фигурой», а что – «фоном».
Причем, заметим, что обе мифологии – совсем не христианские. Хотя у Пелевина – «два противоположных верха», между которыми идет война называться собственно верхом… И он, собссно, там и есть Князь Тьмы и «полевой командир»… Но называться – для кого?
Там же кроме вампиров и нет никого… Даже древние боги - и те, согласно Пелевину - вампиры... Т.е. там вроде тоже самостоятельное проведение границ с полной ответственностью за последствия.
Выбор. Вот самое главное и ключевое здесь. Сократ ведь потому и выпил яд. Хотя рассказывал про бессмертие души «чтобы утешить вас, друзья мои, да и самого себя». Это – не вера, а обычные рассуждения. У каждого их нас есть выбор - вечная жизнь или вечная смерть. Главное - не перепутать...

ЗЫ
А вампирше там отрезали таки голову, ага )) Наглядный пример дихотомического мышления, господа. Либо тело без мозгов (резиновая кукла), либо мозги без тела...

Кстати, Виктора Пелевина номинируют на Русского Букера.

Никак не могу уговорить себя почитать Пелевина. Уж совсем было собралась, но тут подруга, мнению которой я доверяю, сказала мне, что книга Пелевина "Поколение П" по сути калька с книги Дугласа Коупленда "Generation-X". И вместо Пелевина я прочитала Коупленда. Хорошо пошел. А до Пелевина руки так и не дошли... Может, зря?

Читал только "Жизнь насекомых". О затраченном времени не жалею, стиль интересный, но, на мой вкус, ничего особенного. Мне кажется, этого писателя уж слишком раскрутили.

Пелевина просто обожаю. Советую прочитать "Девятый сон Веры Павловны". Картину перестройки во всей ясности мог показать в своем произведении только Он-Пелевин. талантливейший писатель..Респект ему...

сказала мне, что книга Пелевина "Поколение П" по сути калька с книги Дугласа Коупленда "Generation-X".

Она пошутила.

Anna_Sur
на мой взгляд книга очень реалистично и иронично описывает современность и современников. Дальнейшие перспективы. Что с нами было, во что мы превратились и что с нами будет дальше. Проще говоря - кисель. Глобально? Да. И бесспорно свойственно творчеству Пелевина. Хм... А он всё-таки молодец - как всегда грамотно постебался. Так, что и не знаешь, плакать тут или смеяться. Меня также, как и тебя шокировало появление в творчестве Пелевина несвойственной ему темы любви Я даже открыла для себя заново этого писателя А вообще много ценных идей и мыслей, но главное - как всегда актуально. Кроме того, не забывайте, что Пелевин единственный известный писатель, поднимающий в своих произведениях метафизические темы. И в этом его, как говорится, фишка.

У каждого писателя есть периоды взлета и спада.
К тому же первые продуктивные годы он учиться,
а последние - занимается частенько самоповторами.
Ну, допустим, не вышел у него Ампир,
так жизнь на этом не кончается.
И нужно только радоваться,
что Виктор Олегович у нас есть.

"Чапаев и Пустота"

Правильно, Чапай рулит.

Кстати, говорят, Пелевин, будучи студентом Лит Института, умудрялся все экзаменационные вопросы сводить к творчеству Аркадия Гайдара.

Othello писал(а):Правильно, Чапай рулит.

Поддерживаю! Такой дивной мешанины из солепсизма, кабалистики и дзен-буддизма в нашей литературе нет, не было и уже не будет! Слог вывереннный, каждое слово у места, но при этом раскрепощенный, свободный... Даже не знаю, кто бы лучше Пелевина смог бы так управиться с современным разговорным языком... И "Жизнь насекомых" - классная вешчь! А вот "Амон Ра" что-то у меня не очень пошёл... Но стоит перечитать, может что-то во мне изменилось за эти годы...

Жизнь насекомых-бест. Есть сравнения с Совком.

А кто читал "П5"?
Что скажете?

Dane писал(а):Жизнь насекомых-бест. Есть сравнения с Совком.

Я с этого начинала.
Не без искры атор, но... Пламени я не увидела.