Литература и журналистика

Рассказы современных писателей зачастую кажутся мне бессюжетными. Я же придерживаюсь той точки зрения, что у хорошего литературного произведения обязательно должны присутствовать завязка, развитие сюжета и развязка. А как считаете вы?

Рассказ без сюжета - это зарисовка.

Зарисовка, по моим представлением, это что-то вроде моментального снимка, то есть небольшое по объёму и ни на что особенно не претендующее. Но когда такие зарисовки длятся десятки страниц...

Приведи пример, чтобы не быть голословным.

"Как сочинять рассказы знают все начинающие писатели. Более того, они их пишут в огромных количествах. Каждый день в интернете на самиздатовских сайтах появляется порядка ста новых опусов. Большинство рассказов похожи друг на друга как близнецы - братья. Похожи тем, что в них нет новизны. Любой портной знает, что нельзя шить одинаковые платья для женщин(...) Такое ощущение, что авторы СИ работают в условиях социалистической плановой экономики. Вал, вал, и еще раз вал. Любой начинающий автор хочет, чтобы его творение было сразу же опубликовано и получило оценку читательской аудитории. Желательно, положительную. А ведь рассказ еще очень сырой, сюжет невнятный, характеры героев не прописаны, стиль корявый и прочее, прочее, прочее (...) Большинство начинающих писателей работает в жанре фантастики. Или фэнтези. Действительно, в этих жанрах работать достаточно легко. Звездолеты, пришельцы, драконы. Пиши, чего хочешь. Бумага стерпит. Стерпит ли читатель, другой вопрос. Попробуйте написать рассказ о жизни российской деревни конца 19 века. Или о переживаниях протестантов после Варфоломеевской ночи. Это безумно трудно. Вы не знаете ни деталей быта, ни конкретной исторической обстановки. Сказать честно, вы ничего не знаете. Поэтому и идете в мир фантастики, мир хоббитов, эльфов и вампиров с планеты Клео. Фантастика, таким образом, играет важную роль отстойника писательских талантов (...) Рассказ без сюжета все равно, что автомобиль без двигателя. Придумать что-то новенькое, оригинальное практически невозможно. Все сюжеты давно использованы предыдущими поколениями писателей.
Есть авторы, которые считают, что сюжет дело второстепенное. Будто бы рассказ можно вытянуть только за счет хорошего стиля. И начинается описание природы на полстраницы, вдохи, выдохи главной героини и прочая лабуда. Уже все читатели в коме, а автор все строчит и строчит. Для кого только непонятно."
Прочитала у одного пользователя ЖЖ. Занятно стало. Mmai, не об этом ли идет речь?

Othello.
Особенно ярко, на мой вкус, это у японских писателей проявлялось, от Акугатавы дог Мураками. Ёсимото - яркий пример. Чуть позже ссылки найти постараюсь.

Princetongirl.

Не только об этом. Но некоторые, даже очень хорошие, авторы считают порой, что стиль - это всё, забывая о сюжете. Что же касается фантастики, то с сюжетами там как раз дело неплохо обстоит. Тут не в жанре дело.

На счет фантастических рассказов соглашусь. Там часто именно сюжет и неожиданная развязка имеет большее значение, чем в некоторых романах. За некоторым исключением, конечно... Что касается рассказов японских писателей я подозреваю, там сюжет есть, только он так глубоко запрятан, что мне просто его не удается найти

В симбиозе сюжета и хорошего стиля может получиться рассказ. Но главное ведь не о чем и как писать рассказ, а для чего...