Литература и журналистика

Очень простой вопрос: кто из этих персонажей вам ближе.

Ближе - однозначно ОБломов. А вот кто из них лучше...

Да и лучше однозначно Обломов.

Ну да, для меня, в общем, тоже.
Но мнения разные бывают

Обломов лучше с его апатией.

Никто. Обломов слишком неповоротливый, инертный, его положительные качества не могут быть реализованы на его любимом диване. А Штольц - немец, пришлый человек, с чуждой мне психологией.

Действие против созерцания. Понятно, что Гончаров брал крайности, но кто-то всё равно ближе, симпатичней. И для меня это, конечно, Обломов.

Ну, мне тогда уж Ольга ближе.
Тоже люблю расшевеливать неповоротливых, но интересных людей. Жаль её было, что не получилось у неё с Обломовым. ... Так что, наверное, если из двух мужских образов выбирать, - то выбираю Обломова.

Очень хочется за Штольца проголосовать, тем более что мы с ним вроде как соотечественники , но не могу. Он был бы для меня ближе, если б в романе не получился таким неживым, ходульным, и в итоге не вызывал эмоций ну почти совсем. Вот Обломов - вызывал, и еще какие! Почти исключительно отрицательные, так что и за него проголосовать не выходит.
Но если отвлечься от романа, то из этих двух крайностей Штольц мне ближе однозначно.

По духу ближе Обломов. Читала два раза, в школе и университете, и оба раза мучилась вопросом: Ну почему же, почему же он такой? Так и хотелось мысленно пнуть его в бока и сказать: "Ну чего лежишь, иди и делай что-нибудь" Только если бы он вдруг поднялся с дивана и начал что-то делать, он бы стал уже не тем Обломовым...

Я конечно ничего не имею против Обломова, но мне ближе Штольц. Пусть он неживой и пришлый, зато всего в жизни добивался сам, а не лежал на диване и рассуждал о бессмысленности жизни. Лучше заниматься каким-то делом пусть и бессмысленным, чем бессмысленно лежать на диване.

А по мне -мысль должна идти впереди дела, но никак не наоборот. Осмысленное безделье ближе бессмысленного труда. Хотя размышления, пусть и довольно бесплодные, совсем бездельем назвать нельзя.

Когда недавно перечитывал "Обломова" подумалось о том, что Штольц с Ольгой предлагали ему бессмыслицу беспокойную взамен бессмыслицы спокойной. Понятно, что следовало привести в порядок дела. Но что помимо этого? Светскую жизнь, модные книги и спектакли? Илья Ильич в начале книги совершенно верно говорит о подобных вещах: "Вот скука-то!"