Литература и журналистика

Хочется узнать ваше мнение о книгах "с продолжением", а также о произведениях, объединённых общими героями.
Классическим примером такой литературы для меня являются детективы. Предпочитаю те циклы, в которых каждая книга является самостоятельным произведением, отдельной историей. Например книги Агаты Кристи, Рекса Стаута.
В жанре фэнтези очень редко встречаются не-эпопеи. И, в отличие от детективов, тома там ну ооочень увесистые. И дальше третьей книги я продвигаюсь очень редко. Становится скучно. Авторы сбиваются с темпа, погрязают в подробностях (Вера Камша) или уже не знают, что и выдумать (В. Бушков о Свароге)
Семейные саги ... не знаю... "Сагу о Форсайтах" не дочитала - не захотела рыться в чужом белье.
А что скажете вы?

А что сказать?
Люблю, читаю. И детективы, и "Сагу о Форсайтах", и Гарри Поттера.
Приятно в новой книге встречаться со знакомыми героями, при условии, что книги написано интересно, конечно

Продолжение почти всегда бывает хуже начала. С одними и теми же персонажами автор, как правило, исписывается, ему приходится повторяться (если хочет, чтобы книга воспринималамь как самостоятельная).
Если книги просто объединяются общим персонажем - это ещё туда-сюда, если автор может вовремя остановиться.
К сагам нормально отношусь. Интересно проследить жизнь семьи, получается своеобразная историческая перспектива.

Начинаю нервничать во время чтения саг, когда внуки начинают круги нарезать вокруг "шкафов со скелетами" ,завещанными им дедами-прадедами

Относительно детективов: Агата Кристи и Конан Дойл.

В жанре фэнтези очень редко встречаются не-эпопеи.

Это точно, ужасное впечатление создает. Особенно, если учесть, что 90% фэнтези, имеющегося в наших магазинах, мусор и бред.
Люблю Урсулу Ле Гуин и Толкиена.
"Властелин колец" - единое произведение. А в большей части фэнтези в первой книге биографии охрененного числа героев, дальше начинается "давай пойдем туда, давай пойдем сюда", принцесса остается жива, друг погибает... А вот у внуков героев тоже были интересные приключения, не сиделось им дома... В общем стандартная такая штука.

"Сагу о Форсайтах" не дочитала

"Сагу о Форсайтах" читала запоем, до 5 утра, наплевав на утренний подъем на работу. Великая вещь.

К сагам нормально отношусь. Интересно проследить жизнь семьи, получается своеобразная историческая перспектива.

+1.
Жесткач, когда другой автор берет героев умершего и пишет... Еще 3 тома.

С сагами бывает так: только привык к персонажу - он уже помирает, и следующее поколение пошло.

Amadei писал(а):Это точно, ужасное впечатление создает. Особенно, если учесть, что 90% фэнтези, имеющегося в наших магазинах, мусор и бред.
Люблю Урсулу Ле Гуин и Толкиена.

Уточнение: 90% всего, что лежит в книжных магазинах - мусор и бред. Просто детектив и фантастика - жанры, которые все равно более или менее читаются благодаря живости сюжета, даже если автор плохо владеет пером.

"Сагу о Форсайтах" читала довольно давно. Помню, что была просто очарована этой книгой. Недавно по ТВ шел английский сериал, который произвел неплохое впечатление добротно сделанного фильма. Смотрела серию за серией, и в памяти оживали страницы романа Голсуорси.

Iris, а мне больше понравилась экранизация 1967 года, чем более современная. Эрик Портер замечательно сыграл Сомса.

Начинаю нервничать во время чтения саг, когда внуки начинают круги нарезать вокруг "шкафов со скелетами" ,завещанными им дедами-прадедами

Так это самое интересное. Интересно бывает проследить, как некоторые поступки влияют, бывает, на жизнь следующих поколений.

Жесткач, когда другой автор берет героев умершего и пишет... Еще 3 тома.

С продолжениями другого уже автора больше всех ,по-моему, досталось "Унесенным ветром". С десяток было написано, довели героев до старости, а на обложке по-прежнему Вивьен Ли и Кларк Гейбл. Да и предысторий типа "Детство Скарлетт" тоже выдали несколько.

"Сага о Форсайтах" - дивная вещь! Читала,затаив дыхание.
А вот что касается продолжений книг... По поводу "Унесённых ветром" согласна полностью.
Ещё обидно за "Волкодава". После второй книги Семёнова "исписалась". Последние книги явно слабее начала. Читала только для того,чтобы узнать, чем же всё кончится.

Мне понравился "Волкодав" и не стала читать продолжение, видимо, не зря.
Вообще, Семенова пишет еще детективные романы, именно цикл, объединенный общими героями. Причем, пишет с соавторами. Разными. И это очень заметно. Если соавтор мужчина - получается очень жесткий детектив с ужасами,пытками, вобщем ,мне тяжело читать, не нравятся такие. А с женщиной-соавтором все гораздо мягче.

Othello
Не сыпь мне соль на рану!
С детективами соглашусь, но 4- том фэнтези, и так не блиставшего слогом и оригинальностью сюжета, зачастую читать просто невозможно. Сюжет, когда-то увлекавший живостью, начинает ощутимо попахивать... Чем-то, ну, не очень живым. Может потому, что героев постепенно убивают. (А их еще и не жалко)

Amadei
А ты "Хроники Амбера" Желязны читала?
10 книжек, все примерно на равном уровне.

Othello
Читала и дочитала, причем нравилось. Шедевром не назову, но Желязны все таки гораздо выше ставлю большинства авторов, творящих "в данной нише".
Кстати, потом вышло продолжение другого автора, написанное по черновикам Железны. На радостях заказала все 3 книжки по каталогу (оправдываю себя только тем, что перед покупкой не было возможности полистать), обплевалась на первых же страницах. Так и лежат мертвым грузом, полки гнут.

Amadei писал(а):Othello
Читала и дочитала, причем нравилось. Шедевром не назову, но Желязны все таки гораздо выше ставлю большинства авторов, творящих "в данной нише".
Кстати, потом вышло продолжение другого автора, написанное по черновикам Железны. На радостях заказала все 3 книжки по каталогу (оправдываю себя только тем, что перед покупкой не было возможности полистать), обплевалась на первых же страницах. Так и лежат мертвым грузом, полки гнут.

Я вот начал читать роман, написанный по сюжету пьесы Агаты Кристи. Тоже обплевался. Как все таки неправы люди, считающие, что детектив - это только занимательный сюжет, а книги Агаты Кристи - лишь задачи для ума.

Она замечательно умела писать, неповторимо.