Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 7:12 pm
SURYA
Павич... Он такой сказочник... Он сумасшедший...
После его книг я хожу по улицам города и мне кажется, что меня выбросило в какой-то другой - серый и скучный - мир. И я всё жду, что у кого-то из встречных прохожих над плечом будет летать разноцветная бабочка...

СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 8:28 pm
Икнов
Книги разные нужны книги разные важны, это я к тому, что не нам указывать автору нужны в его произведении лужи крови, спермы и т.п. или нет, и как ему относиться к своим героям. Павича читал давно, тогда даже зачитывался, но после Борхеса и Эко уже не катит. За ним еще и грешок водится: он ворует сам у себя, некоторые рассказы потом становятся у него частью какого ни будь романа чуть ли не методом copy/paste.

СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 8:46 pm
НатэллаСорэ
Это не грешок. Это понимание себя самого и особенностей того мира, который находит своё отражение на страницах книг. Это целостность, манера продолжать/продлевать, это герои и сюжеты, не затерявшиеся в единичном прозаическом произведении, они странники, чьи судьбы становятся неуязвимыми для времени. В произведениях Павича нет воды, он чётко продумывает, каким будет фундамент, какими стены и кто будет жить в построенных им домах; он продумывает не только жизни, но и смерти своих героев, играя бинарными парами, сочетая начала (мужское-женское, равно как и показывая разницу между ними, левое и правое, временное и вечное. Писателей подобных Павичу мне знать не приходилось, я по нескольку раз прочла всё, что выходило в печать и не устаю восторгаться этим человеком.

СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 11:09 pm
Икнов
НатэллаСорэ

Ну да, зачем придумывать новое, если может прокатить старое :D

СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 12:35 am
НатэллаСорэ
Икнов
Просто Павичу незачем придумывать временное, если в его распоряжении вечное) Он из тех редких людей, которые чувствуют в себя в мире архетипов как дома.

СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 1:00 am
SURYA
Икнов писал(а): За ним еще и грешок водится: он ворует сам у себя, некоторые рассказы потом становятся у него частью какого ни будь романа.


да это же здорово!
меня, наоборот, радует этот факт. Все его книги будто сплетаются в одну.
У Маркеса, кстати, тоже происходит нечто похожее.

СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 1:22 am
НатэллаСорэ
SURYA
да, именно. и не только у Маркеса. у того же Кортасара такое тоже наблюдается. у Кафки, у Бальзака.