Литература и журналистика

[mmai]

Интересно, есть на форуме любители Чернышевского, "человека, близкого у святости"? Честно говоря, никогда не понимал полупрезрительного отношения к его книгам со стороны некоторых литературоведов, и уж тем более тех, кто "не читал, но осуждает".
Несмотря на ироническое авторское предупреждение к "Что делать" : «У меня нет ни тени художественного таланта. Я даже и языком-то владею плохо. Но это все-таки ничего: читай, добрейшая публика! прочтешь не без пользы... Но я предупредил тебя, что таланта у меня нет,— ты и будешь знать теперь, что все достоинства повести даны только ее истинностью», это большая литература. И приёмы есть очень интересные: чего стоят беседы с "проницательным читателем". Не смогла бы плохая книга "перепахать" столько молодых людей.

[true girl]

Я бы не сказала, что книга для "молодых людей". Произведение великолепное. Обороты и литературные приёмы не встречаются ни в каком произведении. По крайней мере из тех, что я читала )) Почерк мастера. Хорошо себя переносишь в то самое время.. на Каменный остров... Петроградская моя сторона... Вот что значит дух!

[Оксюморон]

Читаю сейчас "Дар" Набокова...
Ну, вы понимаете о чём я.

[mmai]

У Набокова очень неоднозначное отношение к Чернышевскому было. Сочетание насмешек и уважительных отзывов. В "Даре" вообще неясно, что он от себя пишет, а что от своего персонажа. Интересно, что после "Дара" за Чернышевского обиделись даже многие эмигранты.
Личность Чернышевского вообще очень интересная. Если уж даже Бердяев, ругая его философию, называл Николая Гавриловича "человеком, близким к святости"...

[Оксюморон]

Интересно, что после "Дара" за Чернышевского обиделись даже многие эмигранты.

Что сам автор и пророчил своему персонажу в том же "Даре".
Набоков - почти постмодернист, и ирония его не деструктивна, скорее напротив. Его критика Чернышевского сродни осмысленному богохульству, а здесь по Джойсу: "...богохульство не грех. Ересь - вот грех".