Литература и журналистика

Владимиру Путину подали "Закрытую устрицу"

Президент РФ Владимир Путин стал лауреатом международной премии "Закрытая устрица". Эта антинаграда была присуждена ему на прошедшей в Гамбурге ежегодной международной конференции представителей СМИ, занимающихся журналистскими расследованиями, с формулировкой "за уничтожение независимой журналистики". Господин Путин стал первым лидером иностранного государства, удостоенным такого звания.

Седьмая ежегодная конференция "Свобода слова под давлением", завершившаяся в Гамбурге, присудила президенту России Владимиру Путину антипремию под названием "Закрытая устрица" (Verschlossene Auster). Премия, учрежденная немецкой журналистской ассоциацией Netzwerk Recherche, вручена господину Путину за "плохое отношение к журналистам", "препятствование развитию независимых СМИ" и отсутствие результатов расследования убийства обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. "Владимир Путин – кристально чистый противник свободы слова и прессы,– заявил глава Netzwerk Recherche Томас Лейф, явно спародировав высказывание экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, назвавшего господина Путина демократом чистой воды.– Когда речь идет о защите и гарантии свободы слова, господин Путин оказывается ближе к механизмам диктатуры, чем демократии. А за время его пребывания у власти погибли 14 журналистов, критически относившихся к режиму". Добавим, что письменное приглашение на церемонию вручения, отправленное Владимиру Путину организаторами конференции, осталось без ответа.

Господин Путин стал первым главой государства, удостоенным премии "Закрытая устрица". Эта ежегодная антипремия выдавалась только немецким чиновникам. Например, в 2002 году за отказ общаться с прессой ее получил Отто Шили, бывший тогда министром внутренних дел Германии. А в 2006 году награда досталась председателю совета директоров Deutsche Bank Хартмуту Медорну "за отказ отвечать на неудобные вопросы". Как рассказал Ъ представлявший на конференции Россию глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов, награждение господина Путина объясняется тем, что в конференции впервые приняли участие журналисты более чем из 20 стран, в основном из Восточной Европы и с Балкан, а также из стран бывшего СССР.

Напомним, что господин Путин уже становился "врагом свободы прессы". Это звание в 2006 году присудила ему влиятельная международная организация "Репортеры без границ", поставившая российского лидера в один ряд с главами Белоруссии, Туркмении, Кубы и Северной Кореи. Еще ряд международных организаций констатировал ежегодное ухудшение состояния свободы слова в России. Так, в рейтинге "Репортеров без границ" Россия занимает 147-е место из 168 участников, а в рейтинге правозащитников из Freedom House – 164-е из 195. Обе эти позиции являются для России рекордно низкими.

"Мы приветствуем критику и готовы принимать ее во внимание, если она носит объективный характер, нацелена на желание изменить ситуацию к лучшему и основывается на достоверной информации,– прокомментировал Ъ вручение премии первый заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков.– Но в последнее время мы все чаще слышим критику ради критики и расцениваем это как некую дань моде".

"Все годы Владимира Путина на посту президента – абсолютно целенаправленная деятельность на сворачивание свободы слова. Это его принципиальная позиция,– заявил Ъ генсек Союза журналистов РФ Игорь Яковенко.– На заявления Запада он уже давно не обращает внимания, считая, что общественное мнение – фантом. Не думаю, что до конца правления Владимира Путина эта ситуация изменится".

АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО, МАРИНА Ъ-ЧИСТЯКОВА

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=775100

Интересно, а свобода слова в прессе в принципе возможна? По-моему, неизбежно действует либо цензура государства, либо цензура денег.

mmai

Оно понятно, что "кто платит, тот и заказывает музыку"
Издание любой газеты кто-то спонсирует и этот человек не захочет чтобы в его газете публиковались материалы. которые буду противоречить его интересам.
НО! Возможен либо плюрализм мнений, либо монополия. Т.е. этих газет может быть много разных, где публикуются разные точки зрения, читатель может читать любые из них и делать собсвтенные выводы. А если во всех газетах одно и то же - это уже совсем другая ситуация....

Sveta_M писал(а):mmai

Оно понятно, что "кто платит, тот и заказывает музыку"
Издание любой газеты кто-то спонсирует и этот человек не захочет чтобы в его газете публиковались материалы. которые буду противоречить его интересам.
НО! Возможен либо плюрализм мнений, либо монополия. Т.е. этих газет может быть много разных, где публикуются разные точки зрения, читатель может читать любые из них и делать собсвтенные выводы. А если во всех газетах одно и то же - это уже совсем другая ситуация....

Согласен. Но у спонсоров достаточно много общих интересов. И по этим темам особого плюрализма ожидать трудно.

mmai

Так в демократических странах есть несколько достаточно сильных партий, достаточно сильных монополий, конкурирующих друг с другом. Конкуренция - это хороший стимул для поддержания тонуса, контроля качества своей продукции и услуг. Конечно, существует общая государственная политика в отношении запрета тем связанных с порнографией или наркотиками. Но что касается политических взглядов - здесь вполне возможен плюрализм. У нас же самые разные газеты выходили в 90-е годы. А сейчас многие политические газеты прикрыли, зато "Жизнь" и "Твой день" процветают.

На самом деле "свобода слова" она есть и должна быть, да, так написано в " Законе о СМИ". мне вообще "повезло" с этой темой, ибо по роду своей специальности,а я учусь на филфаке со специализацией "Практическая журналистика", мы каждый семинар обсуждаем одно и тоже, нет, темы -то разные, но почему-то приходим к одному и тому же вопросу на каждом семинаре "А есть ли она вообще, эта свобода слова?!" вообще, она есть, она описана в законе о сми, то есть журналист должен проливать свет на ту информацию, которая интересует общество, и никто не должен ему запрещать это делать,однако, много ли мы знаем журналистов, которые даже в разрез интересам редколлегии,властям, говорили правду, доносили до читателя правливую информацию, без лжи, без подкупа??!ну да, есть такие, Дмитрий Холодов, Анна Политковская, Влад Листьев. Ой, простите, вправду же, БЫЛИ такие, а почему были??!! потому что, нет их, потому что не живут те люди, те истинные журналисты, те люди, которые гласят свободу слова, которые за правду, которые хотят открыть глаза простому обывателю на ужасные реалии жизни...Эти люди боролись за правду, за что и были убиты...Истинный поклон всем этим людям и вечная им память....
P.S. как сказал Борис Пастернак :
Я один, все тонет в фарисействе,
Жизнь прожить-не поле перейти...

Друзья мои, о "свободе слова" можно говорить часами, однако легче от этого журналистам не станет. В некоторых городах уже образованы два лагеря - за власть, имеющуе свои средства информации, и за владельцев других СМИ, то есть капиталистов. Журналисты друг с другом общаются, друг другу улыбаются, а по сути (сегодня) - они враги. Если те, кто работает на муниципальщиков, пишут: "Ах, какая у нас власть хорошая!", то другие - "Ах, какая у нас власть плохая!". И первые, и вторые получают за это деньги. Жить ведь тоже надо. А о "свободе слова" можно поговорить на досуге. Когда дети накормлены и жена, одев новое платье, очаровательно тебе улыбается.

Относительная свобода слова сейчас только в Интернете.

mmai
Кстати, согласен с этим утверждением. Вспомним добрым словом устроителей данного форума, которые всеми силами стараются не пропустить на эти страницы сообщения, написанные русским матерным языком.

Princetongirl

Полностью согласна с вами. За свободу приходится платить. Но вот что лучше - физическая смерть ради свободы, или духовная смерть ради тридцати серебрянников - это личный выбор каждого.

Палыч писал(а):mmai
Кстати, согласен с этим утверждением. Вспомним добрым словом устроителей данного форума, которые всеми силами стараются не пропустить на эти страницы сообщения, написанные русским матерным языком.

Материные слова не русского, а татаро-монгольского происхождения.
Другой вопрос, что их сейчас можно услышать на многих радио-и телеканалах, прочитать во многих книгах. Я уже не говорю про Удафком и подобные интернет ресурсы. Так что бороться за право на матерные ругательства ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - это воистину героический поступок!

mmai
Скольких ЖЖ-исттов уже успели посадить и завести на них уголовные дела? От вам и свобода слова в Интернете Ну а новостные ленты практически везде и всегда идут в угоду современному обществу.
Не было ее, нет и не будет. Все, что будет сказано поперек политики и государства будет караться теми или иными мерами и подвергаться тому или иному воздействию. Никогда нельзя было писать правду и никогда это не будет разрешено. Ибо демократии у нас не было и не будет. Диктатура это, и никак иначе все происходящее не назовешь.

Volkonskaya
Однако будем справедливы. На Западе тоже особой свободы слова не наблюдается. Все статьи пишутся по заказу, причем никак по требованиям журналистики (по социальному заказу), а в угоду тем или иным лицам, либо также режиму.

Палыч
Недопоняла, если честно, при чем тут Запад. Так не только у нас и на Западе, но и вообще везде в мире. В чем справедливость? Мы будем оправдывать Россию, потому что где-то еще творится тот же самый беспредел?.. А что мешает исключить его у нас?..

Volkonskaya
Конечно, мы не будем с вами ссылаться на русский менталитет, который мешает исключить беспредел у нас. На него итак взвалено многое. А что мешает исключить его у нас - все-таки это больной вопрос. Давайте подумаем...