Страница 3 из 3

Re: О критике и критиках

СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 11:04 am
Странник
Какие писатели, такие и критики. :D

Re: О критике и критиках

СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 11:36 am
likki
:)

Re: О критике и критиках

СообщениеДобавлено: Чт фев 02, 2012 3:23 pm
Странник
Критик из журнала? Пожалуйста -

В наше время повести этого рода потеряли всякий кредит и нравятся разве только особенным любителям болезненной "фальшивой психологии". "Вечный муж" начат очень ловко, хотя по всем правилам рутины; таинственностью, которая, потомив воображение читателя на двадцати страницах, благополучно разъясняется на двадцать первой. После таинственности следуют "нервические" диалоги двух главных действующих лиц, в которых автор играет психологическими мотивами с искусством, хорошо изученным не только им самим, но даже и читателями его прежних произведений. Затем выступает на сцену одно из любимейших лиц г. Достоевского -- преждевременно развитый болезненный ребенок-девочка, и вокруг этого лица устраивается драма по обычному рецепту".

:D :D :D

Re: О критике и критиках

СообщениеДобавлено: Пн июл 30, 2012 6:02 pm
Кара Кул
Хороший критик высказывает свое мнение а плохой пытается констотировать факт.
Как вам такое мнение?

Re: О критике и критиках

СообщениеДобавлено: Вт июл 31, 2012 11:17 am
Странник
Т. е. каждый высказавший своё мнение хороший критик?)
Для меня хороший критик это, в первую очередь, специалист высокого уровня, в идеале такого же, как и исследуемый писатель. Во вторую, человек имеющий талант определённого типа - анализ и способность выискивания конструктивных составляющих данного произведения, того что и сам писатель не смог бы о себе сказать, но с чем пусть и тайком не смог бы не согласиться)