Страница 1 из 3

О критике и критиках

СообщениеДобавлено: Чт июл 17, 2008 6:44 pm
mars
Нашел эти афоризмы на сайте издательства "Зебра Е".
Может, прилепить это для напоминания?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Критик - человек, продавший свой аппетит.
(Король Ижиковский)

Критик: человек, который ради куска хлеба отбивает аппетит у других.
("Пшекруй")

Критик - это человек, который пишет о том, что не любит.
Критик - это человек, который умеет читать и учит этому других.
(Шарль Сент-Бев)

Вы хотите узнать мое мнение о пьесе, когда я не знаю даже имени автора?
(Джордж Бернард Шоу)

Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел.
(Карел Чапек)

Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может снести яйца?
(Клейтон Росон)

Интерпретация - это месть интеллекта искусству.
(Сьюзан Зонтаг)

Этому критику не хватает третьего уха и двух первых яиц.
(Станислав Ежи Леи)

От тлетворного влияния критиков не задохнулся еще ни один гений.
(Сэмюэл Джонсон)

СообщениеДобавлено: Чт июл 17, 2008 10:15 pm
Amadei
От тлетворного влияния критиков не задохнулся еще ни один гений.

Ключевое. :)

СообщениеДобавлено: Чт июл 17, 2008 11:43 pm
Othello
Однажды Александр Дюма-пер, узнав, что посредственный писатель решил переквалифицироваться в литературные критики, едко подметил:
"Все правильно. Из недостаточно хорошего вина может получиться достаточно кислый уксус." :twisted:

О критике и критиках

СообщениеДобавлено: Пт июл 18, 2008 11:49 am
Sequrity
Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел.
(Карел Чапек)

помойму самое лучшее понятное и правильное

СообщениеДобавлено: Пт июл 18, 2008 2:14 pm
Лучница
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может снести яйца?
(Клейтон Росон)

Бывают и такие. :)

СообщениеДобавлено: Ср июл 30, 2008 1:03 pm
Лучница
Критик - это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать своё впечатление от прекрасного. (О. Уайльд)

Высшая, как и низшая форма критики - один из видов автобиографии. (О. Уайльд)

СообщениеДобавлено: Пн авг 11, 2008 4:22 pm
Лучница
Символом критиков следует выбрать жука; он откладывает свои яйца на чужом навозе, иначе жук их высидеть неспособен.
(М.Твен)

СообщениеДобавлено: Сб авг 30, 2008 2:11 pm
Avgust
Критик -человек не состоявшийся как профессионал в деле которое критикует! (Непомню кто сказал).

СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 1:43 pm
zeleneckaya
Позволю себе не согласиться с большинством высказываний. В моих поправках речь идет, конечно же, о критике-профессионале, а не о вредноносном рецензисте, который подрабатывает в студенчестве.

Критик: человек, который ради куска хлеба отбивает аппетит у других.


Вернее: критик - это человек, откусивший от каждого куска хлеба, чтобы написать в отчете, который из этих кусочков подгорел.
Критик - это человек, который пишет о том, что не любит.


Именно поэтому объективен.

Вы хотите узнать мое мнение о пьесе, когда я не знаю даже имени автора?


Короткая притча: мы с другом стоим на берегу реки. Друг заходит в воду, а я остаюсь на берегу. Я спрашиваю у друга: "Ну как вода? Холодная?". А друг отвечает мне "Как я могу высказать свое мнение, если я даже не знаю названия этого притока реки?".
Думаем.

Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел.


Вернее: критиковать - значит показать читателю (зрителю и пр.), где автор мог бы выложиться с большей отдачей.

Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может снести яйца?


Ну это вообще нонсенс! Критик оценивает работу повара, а по логике цитаты получается, что повар-то яйца нести умеет :o

Интерпретация - это месть интеллекта искусству.


Объясните мне эту цитату. По-моему, это набор слов на "и" a la "я-хочу-показаться-большим-оригиналом".

От тлетворного влияния критиков не задохнулся еще ни один гений.


Вернее: тлетворное влияние критиков - это то, что из общей массы публикуемых авторов помогает выделить гениальность.

Критик -человек не состоявшийся как профессионал в деле которое критикует! (Непомню кто сказал).


Ну и что? Патологоанатом несостоялся как профессионал в хирургии, но ведь именно он зачищает огрехи этой профессии.

СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 5:52 pm
Странник
У меня тут возникло такое предположение. Итак, критика запрещена, повсюду царствует творческая свобода. Никто не вдалбливает с детства, что есть Шекспиры, Достоевские, Толстые... На книжные полки высыпается огромное количество "равноценной" литературы. Только читатель имеет право на оценку. Если же кто-то посмеет сказать, что ему не нравится то-то и то-то, ему тут же будет отвечено, что критика запрещена, у каждого есть своё мнение и вообще не надо судить "об амлете, если не умеешь нести яйца".
Вопрос, какие шансы в свободном поиске наткнуться на то, что сейчас считается классикой, если человек читает не более 1 книги в месяц?...

СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 7:38 pm
Лучница
Странник
А почему критика запрещена? Разве это так? А как тогда писать историю современной литературы?

СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 8:17 pm
zeleneckaya
На мой пост не хотят отвечать :(

СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 9:13 pm
Лучница
zeleneckaya
А разве на него надо отвечать? Это же ваше мнение, разве нет? Возможно, ещё не нашёлся человек, который захотел бы что-то возразить. :pardon:

СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 10:48 pm
zeleneckaya
Лучница,
не нашлось и тех, кто согласился бы :) а тема меня задевает!

СообщениеДобавлено: Пт сен 26, 2008 11:29 am
Странник
Лучница, я же сказал, что это предположение...
zeleneckaya
Тема и меня задела, а твой пост мне очень даже понравился.