Литература и журналистика

Othello
Это где же в Сибири такой говор-то кто откопал?

Что касается Шекспира, мне у него больше комедии нравятся. Особенно "Укрощение строптивой" (там такой азат, море эмоций!) и "Сон в летнюю ночь" - хитрая вещица. Первый раз, ещё в школе. благополучно восприняла, как сказку. Только недавно начала разгадывать. Особенно понравилась тема женской дружбы - за столько веков ничего не изменилось.

Primavera

Ты еще "Двенадцатую ночь" внимательно почитай, такие глубины откроешь...

А вот есть одна пьеса, которую я до сих пор не разгадал, хотя и бьюсь над ней довольно долго, потому что чувствую в ней что-то сокрытое: "Как вам это понравится".

Буду рад, если найду с кем обсудить.

Читала произведение Шекспира только одно "Ромео и Джульетта" остальные только содержания... Недавно играла в постановке "Король Лир" ознакомилась с творением по сценарию.... о Шекспире создалось впечатление, как о законченном пессемисте... хоть и уважения вызвается немало.

Я бы не назвал Шекспира пессимистом, по крайней мере в большей части его произведений.

"Ромео и Джульетта", например, для меня скорее оптимистическое произведение. Она показывает людей, верящих, что они сами - хозяева своей жизни и судьбы. Главные герои выходят победителями из схватки с жизнью.

"Король Лир" тоже. В ней ужасу и бесчеловечной жестокости противостоит любовь родителей и детей, и одерживает в конце концов, по крайней мере, нравственную победу.

Ну и кроме того, у Шекспира есть много веселых комедий.

Othello
Почитаю. Прямо на этих выходных

Othello писал(а):Ну и кроме того, у Шекспира есть много веселых комедий.

но почему тогда всемирно известны лишь трагедии... я вот сейчас задумалась, ни одной комедии не помню, либо и вовсе не знаю

Комедии и хроники Шекспира очень известны и популярны, хотя из 38 его пьес наиболее на слуху лишь 5: Ромео и Джульетта, Гамлет, Отелло, Король Лир и Макбет.

В этих пяти трагедиях Шекспир затронул и разработал наиболее глубокие и глобальные общечеловеческие проблемы и конфликты, действующие во все времена: сила любви, смысл жизни, корни зла, проблема оцов и детей (смены поколений), борьба с собственной судьбой...

Темы других произведений не менее актуальны, но не так глобальны, например, необходимость и последствия революций (Юлий Цезарь, Кориолан), проблема власти (например, Ричард III), главенство в сенье (Укрощение строптивой), проблема неразделенной любви (Двенадцатая ночь, Конец-делу венец)...

Смотрел вчера "Виндзорских насмешниц" в "Современнике", и вдруг подумал, что по характеру (да и внешности) Карлсон - это такой детский Фальстаф.

Что ж, пожалуй.
Хотя в "насмешницах" он менее интересен чем в Генрихе 4-ом.

Пересматривая "Ричарда III", поймал себя на мысли, что не припомню у Шекспира ни одного труса. Лжецов, честолюбцев, убийц, воров, сластолюбцев, обжор, предателей и клеветников - хоть отбавляй, но все они в минуту опасности поразительным образом выказывают благородство и мужество и смело кидаются навстречу опасности: Клавдий, Яго, Ричард III, Эдмунд...

Возможно, потому что это чувство было совершенно неведомо самому автору?

Othello
А в "Двенадцатой ночи"? Там, помнится, один из героев (если не ожибаюсь, сэр Эндрю) отчаянно боялся драться на дуэли... Его противник, конечно, боялся тоже, ну так ведь это была Виола.

Primavera
Пожалуй. Еще Фальстаф, постоянно прятавшийся во время разбойничьих нападений, а также Пистоль в "Конец- делу венец".

Все комические персонажи, чья трусость введена исключительно для смеха и охотно им прощается. Причем, ни один из них - не злодей.

Видимо все же трусость не рассматривалась автором, как откровенно негативная черта...
Интересно...

Othello
И, согласись, странно для современника дуэлей по поводу и без. За малейший намёк на трусость могли прибить на дуэли, сделать врагами на всю оставшуюся жизнь самых захудалых дворянчиков. А тут вдруг - не самый большой порок получается? Как-то нетипично.

Я сделал для себя еще одно важное открытие в "Отелло".

Самая большая загадка в этой пьесе - это мотивация Яго, зачем ему понадобилось интриговать против Отелло и Дездемоны. Выгод ему с этого никаких, кроме сомнительного садистического кайфа, а в случае разоблачения, он рискует карьерой, да и самой жизнью. Объяснений тому высказывалось много: он ненавидит Отелло по расовым причинам. Или за то, что тот якобы спал с его женой (Эмилией), или обошел его по службе, сделав лейтенантом Кассио. Есть и другие объяснения: тайная любовь к Дездемоне, и даже тайная гомосексуальная любовь к самому Отелло...

Я нашел другое объяснение, причем для всего поведения Яго. Он ненавидит и презирает само понятие любви, потому что считает, что она делает человека слабее и глупее.

Генерал Отелло, талантливый военный, был для него непререкаемым авторитетом, которому он служил и восхищался. Влюбившись, генерал проявил слабость, встал на один уровень с Родриго, также влюбленного в Дездемону. Яго возненавидел и запрезирал его за эту "слабость", и как он ранее манипулировал Родриго, выкачивая из него деньги якобы для подарков Дездемоне, так он начал поступать и с Отелло.

Заметьте, в пьесе нет ни одного намека, что Яго когда-либо в своей жизни интриговал против Отелло, наоборот именно благодаря его абсолютной преданности и надежности в течении долгих лет, Отелло безоговорочно верит своему денщику и попадает в ловушку.

Очевидно, сам обладая негативным опытом в амурных делах, Яго возненавидел влюбленных и само понятие любви. Влюбленный человек - для него идиот, которого можно и нужно использовать. А заодно доказать ему и себе еще раз, что любовь - дурацкая и опасная болезнь, от которой следует побыстрее избавиться.

На самом деле все действия Яго в пьесе связаны именно с дискредитацией понятия любви: манипуляции Родриго, подколки Кассио в отношении куртизанки Бьянки и, наконец, разжигание ревности Отелло - все ему удается. Что доказывает, что он в чем-то прав...

Помимо всего прочего - эта пьеса об уязвимости и хрупкости любви...

Не только любви. Ему вообще важно оказаться правым в своем отношении к миру как зверинцу, а людям как воронам, галкам, обезьянам и т. д. Если это так - то у него есть власть, он - существует. если нет - его жизнь с подобными убеждениями бессмысленна.