Литература и журналистика

Слевин писал(а): Кинг получил награду за вклад жанра Хоррор и вообще за вклад в американскую литературу, а Нобелевка это другое. Нобелевку получал Йейтс, Манн, Маркес.я бы и в ряд не ставил туда Кинга.

А еще Нобелевку получил, кстати сравнительно недавно, Дарио Фо, автор множества развеселых комедий в стиле комедии дель арте, именно за вклад в драматургию. По этому критерию, Стивен Кинг также вполне достоин Нобелевки.

Сейчас Нобелевку могут дать за то что много БУКОВ написал, раньше к этому относились куда более лучше. Награждая за великие романы и за вклад в мировую культуру, за по-настоящему великих авторов. А Кинг, это просто молодец в своем жанре, который не относится к высоким, честно говоря.

"Кинг также вполне достоин Нобелевки."

Да? По вашему? Вы говорите так будто это аксиома не требующая доказательств, раз так, то где же его Нобелевка?

Слевин
Там же где и Нобелевка Кортасара, Дюренматта, Гари...

А вообще, советую ко всем моим сообщениям мысленно добавлять: имхо, имхо, имхо... Тогда и аксиомы не будут мерещиться.

Гы...ты очень обижаешься и начинаешь дерзить, когда с тобой не соглашаются.

Слевин
Дерзят старшим по возрасту, а ты явно младше. Так что я тебя лишь пожуриваю так ласково, по отечески.

Вежливый взрослый человек, например, спросил бы: "Это ваше личное мнение, или вы утверждаете "аксиоматически"?" Но такой уровень уважения к собеседнику достигается лишь с возрастом. И то не всеми...

Точно. Обижаешься...

Я не младше, я моложе

Просто не согласен с твоим мнением. Замечу, также, что мои посты тоже можно воспринимать и мысленно твердить: "имхо".

Моё, имхо, мнение в том, что Нобелевская премия должна писуждаться тем, кто сделал что-то великое (далеко не каждый раз так делалось, разумеется) . Ты говорил за вклад к жанру хоррор.

С таким же успехом можем дать премию Дарье Донцовой за вклад в бульварный детектив.

Что же, я, имхо, считаю вклад Кинга в хоррор-литературу великим.

И в отличие от бульварной литературы, в этом жанре творили такие признанные классики, как Гоголь, По, Уайльд и Кафка.

В хоррор? Уайльд?

А Кафку за что в хоррор?

Аааа... ИМХО. Все, не придираюсь.

Слевин писал(а):В хоррор? Уайльд?

Чем Дориан Грей не хоррор? Уж не меньше, чем "Портрет" Гоголя.

Или "Превращение" Кафки...

Бээээ....прикольно. Я понимаю, что это ИМХО, но все таки скажу, что Дориан Грей не хоррор. Хоррор это чтобы тупо напугать читателя и классиков в хоррор сувать не надо. Оскар Уайльд не думал напугать, он писал о другом и мистика, та что он использовал в своем романе использована чтобы показать что искусство выше жизни и что жизнь подражает искусству. Ведь портрет был душой Грея.


"Чем Дориан Грей не хоррор?"

Всем. В отличие от хоррора это не глупая книга. (ИМХО) И тоже вопрос: Чем он хоррор?

(Имхо) По моему ты взял великих и замечательных писателей и сравнив с хоррором смешал их с грязью.

В споре часто побеждают дерзость и красноречие, а не истина.

/////////

С тем, кто любит спорить, не надо вступать в пререкания.

////////////

Не спорь с человеком, дерзким на язык, и не подкладывай дров на огонь его

/////////

Спор даже между друзьями имеет в себе что то грубое, неприязненное и противное дружеским отношениям.

/////////

Слевин
А по моему ты просто плохо знаешь Стивена Кинга и о жанре хоррор имеешь весьма превратное представление.