С этим не спорю. Свидетельства его современников о нём были крайне противоречивыми. Насколько я знаю, кажется, Страхов даже сравнивал его со Свидригайловым. Проблема в том, что они не понимали его самоистязания, а в некоторых случаях саморазрушения, его стремления пройти до конца там, где любой "нормальный" человек давно бы "нажал на тормоза". Как в общем-то, и сейчас мало кто понимает его творчество. Многие даже считают его писателем -моралистом
, другие вникают немного поглубже, но при этом всё равно сводят его темы и его к знакомым стереотипам (не очень люблю это слово, но здесь оно весьма кстати). Ставрогин - насмешливый циник! Неужели? В своей исповеди он прямо заявляет, что он стал ощущать себя человеком, стоящим вне любых ценностей, "по ту сторону добра и зла". Циник - это, на мой взгляд, отнюдь не человек без каких-либо позиций, высмеивание - это тоже оценка, здесь также присутствует своя философия. Насмешливость? Она есть там, где присутствует хоть какая-то эмоциональность, а в Ставрогине есть только скука. Со стороны многим может показаться, что такого рода поведение вызвано желанием насмеяться над чем либо, но это не так. Врял ли человек такого типа может ходить с улыбкой на лице. По мне так Ставрогин - это сочетание мощи и пустоты, серая бездна, духовная "начинка" произведения... Впрочем это только лишь моё мнение.